預算4萬全片幅鏡頭之選擇


diffusionless wrote:
個人習慣是24(28) 50(55) 105 180幾乎都是用四個焦段
變焦以16-35(17-35)和70-200(70-300)。...(恕刪)

大大您推薦的24mm 50mm 105mm 70-300mm目前我都有
幾位前輩們推薦的Nikon 16-35mm 之前倒沒注意到
來研究研究先~ 謝謝先進~~

SElephant wrote:
樓主可能要介紹一下自己最常拍照的主題種類,會比較好建議鏡頭
不過如果完全不考慮這部分,只就個人喜好回答的話
四萬元上下的預算,我也投16-35 F4 VR一票!...(恕刪)

在DX時主要用SIGMA 18-50mm SIGMA 10-20mm
拍照的主題其實還蠻廣的
風景 微距 人像 小孩 都有
16-35mm 我會考慮的~ 謝謝

jaminchi888 wrote:
鏡皇當然想啊!但無奈...(恕刪)


如果短時間不買新鏡不會影響你的拍攝,

那我的建議還是多存一點錢直上鏡皇等級

免得將來想東想西再換一次損失更大

addam995 wrote:
如果短時間不買新鏡不...(恕刪)


每個鏡頭都有它獨特的用處與適合的場合,不見得一定是鏡皇才是最適用的,版上多得是手上有一堆鏡皇的前輩,但最後還不是都把它們冷凍或出清,反而帶著像是16-35 F4 VR這種稍微輕量但實用性與畫質不輸鏡皇的鏡頭趴趴走。

基本上,每次有人問鏡頭機身要選啥時,開口閉口都是鏡皇機皇的,是最沒營養的一種推薦法了!

回歸開題樓主的用法,在您列出的四種用途裡面

16-35 F4 VR應該可以符合至少三種用途:
- 風景照:這個不用多作解釋了吧,這顆鏡頭最擅長的就是這部分
- 微距:這部分只能說勉強可以湊合著用,因為其4:1的放大倍率用來拍桌上小物或食物是還OK,但要拍昆蟲花蕊那種正牌微距的話就有點困難了
- 人物:此鏡適合拍人帶景風格的照片(例如旅遊留念照),但不容易拍出背景糊成一團的夢幻人物照(畢竟焦段不夠長,不太能利用這方式壓縮景深)
- 小孩:這......大概只能拍躺著不動或乖乖坐在那兒的小孩吧?

不過您開的四種用途很少有鏡頭能一顆搞定全部的,還好您手上還有幾顆定焦與長距鏡頭可以搭配使用,因此似乎不是個問題!
小弟建議24-120
不推薦16-35,
原因有:

一、16-35VR變焦倍率小,最遠才只有35mm,所以一定還要買一支有35-70mm的鏡頭來補齊交段,出局!

二、這兩隻同樣是F4光圈,16-35mm比24-120mm貴,但是變焦倍率小,買16-35mm不如多貼些錢買14-24mm。

三、24-120mm要廣角有廣角,120mm端不夠遠的話,裝在DX上也有180mm,搭上F4大光圈,可兼人像鏡。

以上請參考。

附註,兩隻的VR都是VRII
袂爽麥看,無人夯刀逼你看!
看來大部分人都是推24-120跟16-35。

我覺得這兩隻鏡頭是完全不同的取向。

24-120就是方便的旅遊鏡組合,高倍的光學變焦往往代表畫質和變形控制下的妥協。不過24-120包辦了廣角到小望遠的焦段,在D700上是很好的一機一鏡的組合。

16-35這顆鏡頭很有趣,雖然說是橫定F4的小三元規格,他的重量大小卻一點也不"小"。要不是Nikon有出14-24這顆目前可以說稱霸超廣角戰區的變態鏡頭,16-35其實已經儼然有鏡皇的實力。多次跟金廣角17-35的廝殺當中絲毫不落下風,還在銳利度上超越了前代鏡皇不少。除了16端水桶變形有點嚴重,其他方面這隻鏡頭實在很難挑剔。

超廣角對許多人而言,能不能上濾鏡比最大光圈是2.8還是4重要。所以16-35出了以後不少考慮14-24的玩家紛紛轉向16-35的懷抱,為的就是些許的輕便以及可以上ND,CPL的方便。當然,14-24在超廣角仍有著難以撼動的地位,但nikon推的16-35的確為喜歡廣角攝影的用戶提供了一個很好的新選擇。

至於推薦哪一支呢?看了樓主的鏡頭群,要是我我會補16-35這管。

望遠焦段,需要一隻變焦鏡,因為135mm跟200mm的視野並不是用雙腳前進後退就可以達成,相同的,超廣角的焦段變焦鏡也很實用,14的視野,16的視野,20的視野,都不是前進後退就能"橋"出相同的景致。

至於中間的標轉焦段,樓主已經有了50mm這顆定焦,其實已經能滿足大部分的需求,腳動變焦一下,一萬多塊的50mm f1.4畫質也不會輸給貴死人的24-70。尤其在微光下的嚴苛環境,大光圈定焦鏡仍有很大的優勢。

樓主的鏡頭組合有為數不少的定焦,應該不是懶得換鏡頭的那型。如果多帶一顆鏡頭對您而言不是問題,我大推16-35,nikon的廣角鏡一直都做的不錯,超廣角攝影也的確有其迷人之處。

如果是想要有一個方便的選擇,那麼24-120一機一鏡也能記錄大部分的場景,端看您要在畫質和便利之間的取捨囉。

歡迎參觀我的flickr http://www.flickr.com/photos/aaronhsu/
小弟之前才賣掉D700....因為太愛底片機,這當然也是題外話
如果要建議,我會建議把錢投資在定焦鏡上,喜歡拍風景,大家說的Nikon16-35也很棒,但是我更推薦ZF21/2.8,只是超出預算
如果想要標準鏡頭可以拍人,拍花,我推薦ZF Makro-Planar50/2,但是要手動對焦
如果喜歡拍人,F1.4愛用者,那當然就那幾顆G鏡,但是我個人比較不喜歡把錢投資在變焦鏡上面
因為貴、重、大,除了拍婚禮、活動例外。
我換D700配24-120 F4組合,此鏡拍攝線條類要注意一下,全焦段變形,對我來說沒差,其他優點光圈全開畫質優異
linml0125 wrote:
我換D700配24-120 F4組合,此鏡拍攝線條類要注意一下,全焦段變形,對我來說沒差,其他優點光圈全開畫質優異


我用24-120 F4時, D700開啟觀景窗中的井字線, 一方面構圖, 另一方面利用兩側垂直線當基準
觀看變形量,依變形稍為調整一下拍攝角度, 拍出的照片較無"視覺"變形


順便推下NIKON F4 鏡, 我剛入全幅, 先衝24-120 和 16-35
因受不了誘惑幾個禮拜前又後敗N24-70, 使用下來,
24-120 F4雖然無法跟24-70 f2.8平起平坐,
同焦段除了24-70散景較明顯外,恕小弟目幹及太嫩,
中間畫質兩者說實在差不多,真的差異不會很大,

至於重量,差100多克掛在機身上,兩支可說一個半斤一個八兩,一樣都很重,根本感覺不出重量差,
倒是24-70體積真的就大大大,掛上遮光罩後更是嚇嚇嚇





承蒙各位前輩們的推薦與建言~
小弟因DX時對廣角有著不小的興趣
原本沒考量16-35mm
一再考量後 還是先入了16-35mm N F4 VR
之後中間的焦段應該會選擇Sigma 24-70mm F2.8 HSM
先吃一段土司+白開水的日子
總之很感謝各位建言~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!