NIKON一向無機身馬達機都視為垃圾 D300以上楷級先得愛戴

ckhf2002 · 2010-02-15T23:26:03+08:00

今天和同學的朋友談msn他得知我用d5000後說:NIKON一向都無機身馬達機都視為垃圾 D300以上楷級先得愛戴我說 :我自已不太介意一定要用AF鏡反正新鏡都是af-s他又說 :我識D轉業既都會用AF(我認識的專業人土都要用AF鏡)我說: 我用d5000 足夠了他又說: 你做左個錯GE選擇(你選擇錯了)仲有,我頭先講既專業,係幫集誌影相(唔係記者),係攝影師,係比錢請佢一輯輯咁影(我所說的專業人土是為集誌拍照(不是記者),是攝影師,人家給錢他們拍)現在我很不明白機身有分好不好嗎只要自已夠用了拍出好照片就可以為何管我用什麼機身?他的fb上的照片用的是350d+70-300+s24-70

buyd80

881分

11樓

buyd80

個人積分：881分

文章編號：17585621

AF-S 鏡頭好的都蠻貴的
AF鏡頭一些老鏡也很不錯,二手的價錢也便宜

用無機身馬達的,省了機身錢,鏡頭卻受限,或是說須多花錢在鏡頭上
以總的來說,並沒有省到錢

ckhf2002

18分

樓主

ckhf2002

個人積分：18分

文章編號：17585695

r121 wrote:
那天我帶120去梅里...(恕刪)

可是他說120/645係影樓機~
(120/645是影樓用的機身)

D90 T124 A16 55200VR 50/1.8 48AF-1

小南 4841

302分

13樓

小南 4841

個人積分：302分

文章編號：17585699

我只知道別和豬打架很蠢

機身馬達f801s有快二十年的相機本人第一台

第二台f90x相機都有機身馬達

最後用哈蘇什麼馬達都沒有 orz

ckhf2002

18分

樓主

ckhf2002

個人積分：18分

文章編號：17585762

buyd80 wrote:
AF-S 鏡頭好的都...(恕刪)

我買d5000前也知道有的AF-S是比較貴
不過我會買及夠錢買的就只有

18-55/18-70 標淮鏡
55-200長焦
35/1.8大光圈
剛好都是af-s 而且已經是最平的選擇

所以對我用AF-S也無不可=]

D90 T124 A16 55200VR 50/1.8 48AF-1

ckhf2002

18分

樓主

ckhf2002

個人積分：18分

文章編號：17585813

小南 4841 wrote:
我只知道別和豬打架很蠢

他走時候還說我是器材先決和只會用口說照片-0-

我望著手上的D5000 和幾十GB的照片苦笑~

D90 T124 A16 55200VR 50/1.8 48AF-1

clement8867

19分

16樓

clement8867

個人積分：19分

文章編號：17585957

ckhf2002 wrote:
我買d5000前也知道有的AF-S是比較貴
不過我會買及夠錢買的就只有好窮
18-55/18-70 標淮鏡
55-200長焦
35/1.3大光圈...(恕刪)

我是覺得沒馬達的鏡頭應該可以活的比較久一點,所以我大部分的鏡頭還是喜歡用AF鏡,況且AF-S鏡頭價格應該都比同級的AF鏡頭要貴,而且這個差距似乎越來越大了!
我覆議樓上說的,只要機身有對焦馬達,鏡頭就可以省下很多顆對焦馬達的錢,除非是有很強烈要求對焦速度的拍攝主題,例如運動,飛羽,賽車等等,AF鏡頭的對焦速度應該還好吧! 別理會那些器材派的人怎麼講,把這些打口水戰的時間拿來拍照,以後拿照片出來比的時候就知道誰說的對啦!

PS: 35/1.3應該是打錯字吧!

pang8230

235分

17樓

pang8230

個人積分：235分

文章編號：17586015

至少也要 120 的 6x7 以上才勉強算專業阿 .....

645 都已經很鳥了 , 切一下就沒了 ... 早被我淘汰了 ....

至於135 那根本是給小孩子玩的 ....

數位 ? 那也能叫攝影 ???

看過一次正片就知道數位根本是在搞笑 ....

.......

話說我現在出門都 4"X5" 加一台 120的 6x9 ...

能用 4"X5" 拍就盡量用 , 不行才用 69 .

但也會帶著小 DC 做個紀錄 .... ....

DSLR 根本是玩具 .... 拿數位的也敢說自己是在攝影 ....

是你在拍照還是電腦在拍照阿 ??
...
.........
......
...

原 PO 怎麼都交些像我醬的朋友 ....
.....