Canon85mm1.2FD與nikon85mmf1.4d試刀 改鏡 賠償 33.3%的失敗率

慢慢啪 wrote:
...(恕刪)


再調最後一次…
< >< />< >< />< >< />< >< />< >< />< >< />< >< />< >< />< >< />< >< />
無忌有許多對底片的討論,也是最後一次引用,我覺得他們的討論實在很有意思:

柯納wrote: 第 304 帖

膠片對色彩(不討論黑白)的還原早已不如數碼媒體:

1)寬容度;

2)色彩準確度,沒有一種膠捲能夠忠實還原色彩,因此我們才有各種特殊用途膠捲:誇張色彩的維爾維亞等;

3)高感光度,這個膠捲全敗,包括黑白;

4)解析度,135彩色膠片最優只有等同馬賽克千萬圖元的解析度,而且要得到這個千萬圖元需要整個成像鏈每一個環節的最優表現:膠捲的保存條件、正確的曝光、高品質的沖洗、一流的掃描等等,任何一個環節的品質降低都會影像最終結果。

膠片目前剩下不多的優勢:

1)黑白膠捲的動態範圍,主要是因為還沒有廠家研發黑白專用感測器以避免馬賽克濾鏡的負面影響;

2)大畫幅,4 x 5、8 x 10等畫幅還沒有數碼媒體可以接近,雖然有一些(搖頭)掃描數碼機器可以部分代替612和617,尤其在風光攝影。

樓主有關135膠片相當於2000萬圖元的“聽說”顯然缺乏實際經驗,只根據掃描密度(4000DPI)推算出來的解析度是不可相信的。市面上已經有8000DPI的135掃描器,如果按照這個去推算135膠片的解析度又可提高4倍。

有關135膠片等同于1000萬圖元的資料是我自己掃描,包括電分出來的結果而得出,其他用戶也有相似體會。

繼續玩膠片是一個不錯的愛好,把頭埋在沙堆裏就是你的無知了。

...(恕刪)

seafury wrote:
第 339 帖


對應柯大俠提出的幾點也說說自已的看法:
1)寬容度,數碼的高光是個死穴,跟膠片毫無可比之處,欠曝吧,暗部提亮的副產品是噪點,我就乖乖用漸變灰來平衡(其實膠片我也用這方法來平衡,但出片後高光處還是膠片層次細節多),實踐告訴我數碼的寬容度恰恰不如膠片;
2)色彩準確度,膠片的色彩還原是模擬的、無級的,好處是色彩過渡完勝數碼,正片對數碼單反,同樣的景物和拍攝條件數碼要達到正片的色飽需在後期用拉色階或加色飽等手段,但過渡處會慘不忍睹。想准,看看拍電影的吧,有色溫表呢,當然我們玩兒的不可能折騰到這份上,但沒條件得到並不代表事物的本質達不到,再說數碼色彩,它的色彩是預先將大自然本來無級的色彩本來面目分成RGB三原色再有級計算得到我們看到的出片色彩,老說色彩動態範圍不如膠片或“色薄”這大概就是原因吧,有誰說敢說哪一款數碼相機的白平衡打遍天下彈無虛發嗎?但數碼可以方便的自行後期校準;
3)高感光度優勢,這個認同,起碼我個人認同,我就敢用5D以ISO800用現場光拍中年女領導講話(新聞用途);
4)解析度,600W圖元的D70出片看起來都比最好的負片“強”,其實這就很能說明問題━━都是給虛擬計算出來的,不夠的就補啊,粗的就抹啊,所以這種解析度、銳度的代價是什麼就很清楚了,為什麼說數碼的片子比膠片“平”就是這個理。

不認同對數碼的“劣質數位影像”一說,個人認為總體像質上膠片有優勢,但實用上數碼也不差,便利與效率上更是完勝,

...(恕刪)


djorkman wrote:
第 369 帖


數碼攝影就是攝影的未來

毫無疑問數碼攝影的出現使的攝影師更加靈活,拍攝速度更快,最重要的是讓攝影師可以更好的控制照片,最大限度的創意性地控制拍攝效果。攝影師能在瞬間把彩色模式換成黑白模式,可以隨意轉換白平衡,還可以對照片進行即時校驗、處理和洗印。過去那些只有在暗室裏由熟練技術員才能製作出來的特殊效果,現在攝影師利用PS技術就可以快速輕鬆的完成了。

不可否認如今很多專業攝影師已經轉向數位攝影,數碼手段已經成了攝影的主流,但無論怎樣在攝影師的所有追求中,將拍攝對象完美化仍然是最主要的目標,數碼攝影的出現使完成這個目標更方便了。

按Ansel Adams的說法,數碼攝影的出現使得想像和表達的空間沒有任何限制了。...(恕刪)


*********************
无忌论坛 - 使用煤油灯而不使用电灯的10大理由
浪仙
http://www.cameraunion.net/forum/showthread.php?threadid=171479
wrote:

1、煤油燈技術成熟,價格穩定,投資划算;電燈技術還在不斷發展,價格不斷下降,投資不划算。

2、煤油燈使用壽命長,性能可靠,一燈幾代人都可使用;電燈壽命短,說不定一通電就燒掉,性能不可靠。

3、煤油燈一次性投資小,電燈一次性投資大,還要配套電網增容。

4、煤油燈有古典味和傳統風格,燈味很濃,撥弄燈心的感覺真好;電燈沒有燈味,太現代,離經背道,沒有加注燈油的快感。

5、煤油燈有藝術品味,是藝術品;電燈是商品,沒有藝術品位。

6、煤油燈有浪漫情調,電燈照得太亮沒有氣氛。

7、使用煤油燈的都是隱士大師,深藏不露;使用電燈者太浮躁、太功利。

8、煤油燈不用電,沙漠地區也可使用;電燈沒電了等於瞎子。

9、煤油燈使用風險小,電燈風險大,容易觸電死亡。

10、煤油燈同樣有照明功能,同樣能夠出狀元;電燈嘛,雖然也算是好東西、亮一點,但暫時沒有投資價值,等幾年技術發展成熟了,價格穩定了再投資才是明智的選擇。
...(恕刪)

85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
qqying23 wrote:
有位新手在我的拍賣常問我底片機的問題,我覺得數位機學習曲線快速的讓您超乎想像,以學攝影為由,底片機不是好辦法,他終究還是買底片機了

你說的很對,我也建議新手要先上數位,累積攝影的經驗,
如果現在還用底片入門,熱情跟花的錢一樣燒的很快。

qqying23 wrote:
我在玩底片時曝光就搞死我了,我的底片機當時不能測光,又沒測光錶

不是只有你遇到這個問題,曝光是多玩底片都會遭遇的挑戰,
例如拍晨昏時候,我都把底片間隔0.5EV拍幾張才會放心,
這時候數位就方便很多。

qqying23 wrote:
我不是要改變誰的看法,只是覺得過度強調底片的剩餘價值是有點奇怪,當然,大畫幅仍然不可取代,因為數位大畫幅太貴啦

我也覺的有人把底片說的太好,或是把數位說的太好,
兩派人馬容易把討論變為爭論就會說的太誇張。
qqying23 wrote:
无忌论坛 - 使用煤油灯而不使用电灯的10大理由


這個比喻真好玩,
那奧運聖火改用燈泡或是發光LED好啦,也不會風大就熄火,
還有情人的燭光晚餐,也太落伍了,
攝影底片跟數位都可以玩啦,
玩底片還有一個是機身的原因,一些好的機身就只能用底片,
我也沒辦法,希望以後有數位的底片捲。

現在還有人以玻璃用碘化棉膠浸銀手工打造底片,
四分鐘內要拍好,不然會影響解像力,
很原始的攝影方式,不完全是為了手感跟樂趣,
我想應該還有一點少量的市場需求這種創作作品,
創作用底片的唯一特性,我想還會持續下去。
慢慢啪 wrote:
這個比喻真好玩,那奧...(恕刪)


其實,玩底片的很少沒有數位機,更少不運用數位技術的

那些玩DSLR到底片的場子挑戰,一個重要原因就是玩底片的認為玩DSLR不是創作,只是機械式按快門...,有位網友提到個典故

blackcoco wrote:
...撒而加多用3台M型leica相机,手动过片,1分钟内拍了76张。请问在当时,除了135相机能做到这点,还有什么相机能?事后说起这点,他认为这是作为一名纪实摄影师的基本功,并且,他觉得自己还不够快。...(恕刪)


以前也是有人"狂拍",他們的照片不因為他們的拍照方式而貶值

非常多的新聞照片也非常震撼人心,深具感染力具藝術性

我覺得,DSLR讓一般人更能抓住布列松所說的"決定性瞬間",這就是我所認為DSLR的完勝之處
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
如果您是新郎,要拍婚紗照片,若是一樣的價格,您要底片還是數位 ?
不過現在不知道還有沒有底片拍婚紗就是了。
qqying23 wrote:
我覺得,DSLR讓一般人更能抓住布列松所說的"決定性瞬間",這就是我所認為DSLR的完勝之處...(恕刪)


多拍的成功機會增加,需要快速抓拍的場合,用DSLR抓到就是賺到,
像搖黑卡拍晨昏也是接近的做法,多搖幾張只要有一張成功,那就非常值得高興,
像拍ShowGirl以DSLR發揮器材快速的特性,搭配AF鏡頭狂按,是很考驗器材的時候,
拍底片最痛是專心的拍照後,等沖洗出來發現時機差了0.1秒。
以前我用底片只有拍過一次車展,拍了5,6捲,也檢不出幾張好的,
就再也不去了。

現在用手動鏡頭跟手動機身或是DSLR,喜歡這樣可以共用的組合,
如果有一天我只用DSLR的話會把鏡頭全部換成AF鏡頭。

慢慢啪 wrote:
如果您是新郎,要拍婚紗照片,若是一樣的價格,您要底片還是數位 ?
不過現在不知道還有沒有底片拍婚紗就是了。...(恕刪)


老實說,這個問題非常好,因為我就是看了一篇帖子:
精品 主題:在日本影樓的玩機經歷
http://www.xitek.com/forum/newreply.php?action=newreply&postid=1104597
原文由 resiniferatoxin 發表
...
在朋友中攝影有了一點小名氣後,有一天,一位朋友遇到我時說‘一家影樓正在招工,你那摩喜歡攝影,幹什麽不去試試’,我的日語很爛,一想到作攝影師要和顧客充分交流,我就萌生了退念。在那位朋友的一再鼓勵下,我才答應去試試,現在想來,對那位朋友仍是充滿感激。
影樓的考試並不難,通過後我把拉我上船的那個朋友也介紹到了那裏。攝影師的主要任務是給顧客排婚禮場面。拍攝內容主要是抓拍,沒有擺好姿勢的擺拍。為保留現場感,全部禁用閃光燈。器材由影樓提供,器材人手一套,每套內容如下。
1機身兩台,兩台Nikon F3或兩台Nikon FM2或兩台 Nikon FM3A
2 鏡頭兩隻,Nikon MF24mmF2, Nikon MF85mmF1.4, 分別裝在兩個機身上。
3 使用副食400負片,偶爾也用正片和黑白。
我想各位看了以後一定很驚訝,我剛開始也是非常吃驚。抓拍居然用手動?抓拍居然用定焦鏡頭?居然不用閃光燈?和國內的流行觀念格格不入。
我向上司提出這幾個疑問,他的解釋我和我的那位朋友根本不信,但事實勝過雄辯,不久後我們兩個就服氣了,解釋如下。
1. 相機自動對焦雖然快速精准,但因為拍攝時重在一個抓字。自動對焦後的重新構圖即使只花零點幾秒,也經常貽誤戰機。另外更重要的一點是,在暗處,自動對焦常常罷工。所以我現在即使工作時用自己的EOS相機,也改成手動對焦。
2. 環境光線不夠,又不讓用閃燈,鏡頭的光圈就格外重要,正是因為光圈的原因,才不用變焦而用定焦頭。兩隻定焦一只用來拍大場面,一只用來拍特寫。
3. 手動機身過片不一定慢,那位上司隨手抄過身邊的一隻相機,裝上膠捲,讓我從門口用正常步速走到牆角。在我走的大約4秒間,他給我拍了5張,然後馬上沖洗,張張不虛!這可是過片,對焦,按快門一氣呵成。只聽啪,啪,啪。。。......

我從上路以來,一直很喜歡風光攝影,對抓拍幾乎一竅不通。日本人對我宣傳“手動機對焦快”我只是感到驚奇。我的那位發燒友朋友就不同了,他玩攝影已有多年,腦子裏的觀念根深蒂固,對日本人的那套理論簡直是嗤之以鼻,牢騷不斷(好在日本人聽不懂中文),後來才漸漸有所轉變。

再多說幾句。
很多人對那個日本人的過片速度感興趣,這是我親眼所見,沒有什麼值得懷疑的。樓下有一位講到,當你不把膠片當東西的時候,就練出來了。確實就是這麼回事, 我們培訓的時候,每次到影樓,先把自己的那一套器材領出來,然後聽老師給佈置任務,那時候影樓的工作人員就會送來整盒整盒的膠片放在桌上(每盒10卷), 用多少隨便拿。培訓了不長時間,就把相機玩的非常熟練(我在這之前對手動機基本一竅不通),玩上十幾年,能到什麼程度可想而知。
我相信我的那位上司沒有刻意去追求速度,而且我也發現他對於他自己的這種“速度”沒有什麼自豪感,對他來說,這種被很多人視作“絕技”的熟練程度只不過是他從事攝影十幾年的一個副產品。
..........


我之所以去動物園與世貿中心狂拍就是為了驗證我的理論:

1.手動大光圈對焦夠快
2.連拍+數位的A mode可以彌補失焦的可能性

在我這次合計約2500張的手動追焦經驗中,我覺得我的追焦技術有進步,如果利用陷阱對焦、泛焦、縮光圈增加景深等技巧,我應該可以拍出合焦的照片,而且,這麼多張我都是挑戰1.2與1.4拍的,而且還是85mm,熟能生巧,再練幾次,我相信可以接近那位日本人的功力(再拍10000張吧…)

好了,回答正題:
1.我欣賞傳統底片的發色
2.底片不用閃光燈,發色不好
3.黑白的人像照很漂亮
4.婚禮用黑白的人像照觸楣頭
5.底片還原膚色差
6.婚禮大部份在室內舉行
7.室內婚禮用底片拍,除非攝影師技術高超,否則拍出來應該不好看,現在要找這樣的攝影師應該不容易
8.數位後製容易

其實,我一些極度重要的照片是用底片拍的,但因為色溫偏差導致效果不好,我每次拿起數位時就會深深懊悔,為什麼當時我不去買D200,就算刷卡負債也要買,今天我就可以修片了,就算D200買在高點也沒關係。

時光無法倒流,實在很可惜,也許會是我終生的遺憾。

這樣應該算回答問題了,呵呵。
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
qqying23 wrote:
精品 主題:在日本影樓的玩機經歷
...(恕刪)


手動對焦經過鍛鍊技巧抓到了,有些大師真的是利害,
還有手持的穩定性有人說可以不用腳架以1/8秒拍出清晰的照片,
我是做不到啦,所以我都會帶著腳架,手動慢慢的拍,慢慢的調整對焦,
被我拍照的人都說等的很累。



qqying23 wrote:
在我這次合計約2500張的手動追焦經驗中,我覺得我的追焦技術有進步,..(恕刪)


有時候,手動對焦可以考慮使用輔助的工具,例如現在有一些放大的觀景器,
或是DSLR的LiveView,在時間允許下有工具輔助對焦,失誤可以減少。
我現在用F3 + DW4是最可靠的對焦器材,可以放大x6倍,可以調整近視度數,
用了DW4才感受到以前對焦都是用猜的。
很期待x10的LiveView,將改變未來單眼攝影的方式,很像用DC。
qqying23 wrote:
好了,回答正題:
1.我欣賞傳統底片的發色
2.底片不用閃光燈,發色不好
3.黑白的人像照很漂亮
4.婚禮用黑白的人像照觸楣頭
5.底片還原膚色差
6.婚禮大部份在室內舉行
7.室內婚禮用底片拍,除非攝影師技術高超,否則拍出來應該不好看,現在要找這樣的攝影師應該不容易
8.數位後製容易


我是指攝影棚的婚紗照,抱歉沒說請楚,
底片一般都是用彩色負片,
也是有看過黑白的啦,我爸媽結婚就是黑白照。
如果是拍婚禮跟宴客的場面,我也會用數位。

好像聊底片跟85mm離題太多了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!