KenKuo wrote:加上那個IS、其實在成像跟抗耀光上面多少會折損一些品質怎麼取捨、看看他賣的比N家17-55便宜、但是買的人還少這麼多....大概知道大家還是寧可直上L來的安心......(恕刪) 買的人較少,是因為C家還有個全幅,大家都想有一天會上全幅,對於太高貴的APS鏡自然會有躊躇不前5D造成的旋風,已經讓許多人前仆後繼的轉系統或雙機流,這種討論串從手扎到01都可以看到何況17-55這焦段對於防手振的需求沒這麼大,又有一堆相對便宜的副場鏡~
johnsonlai0101 wrote:始終想要全面又c/p值高的鏡頭, 原廠的標準變焦鏡似乎都沒有marco呢? 其實Nikon 18-55mm I/II的規格上不差喔最短對焦距離0.28m,1:3.2放大倍率看起來已經是超越Tamron而接近Sigma的微距功能了只是Nikon沒冠上微距之名&沒有恆定2.8,大家都忽略了他的存在這支的C/P值真的只能以「超高」來形容
KenKuo wrote:…另外相較於之前的鏡頭PK文、這篇感覺上比較冷門......(恕刪) 因為 Sigma 和 Tamron 之前已經比過了,而且那篇太精彩!Tokina 這個新鏡頭太貴,除非品質或性能能贏過另二家一大截,不然一點吸引力都沒有。自然大家的關心度就低囉。期待 Sigma 18-200 OS 與 Nikon 18-200 VR 的對決!
iming_68 wrote:剛才在Y拍上看到有店...(恕刪) 表現是真的如ken大所測試的一樣,尤其是那個色散....唉至於這顆值不值得買?就我而言這顆的賣點就只有廣角的16mm端.接近AFS的對焦速度及聲音.鏡身的質感.及色調但最後還是脫手換17-55 F2.8.畢竟副廠鏡頭還是無法與原廠鏡皇相提並論的,雖然只是差一點點但那一點點確有畫龍點睛之妙(個人觀點).T165的售價問題跟銷售問題就不要想太多了,看T535跟S 50-150 F2.8的售價就知道了.但T124的售價卻又讓人覺得如此超值,Tokina的市場策略真是讓人看不懂.
請問, 這三隻鏡頭中, Tamron 17-50 的曝光偏亮,是指在同樣的光圈, 快門, ISO下, 照起來就是比其它兩隻鏡還亮?如果是這樣, 那Tamron 17-50就蠻適合室內或較低光源時拍照用了.