要去日本玩,棄Z24-120帶Z35-150會比較好嗎??

本身有了24-120,拍拍日常還OK,但是高ISO畫質略顯不足,光圈也不大夠

有點想淘汰24-120換35-150(目前還沒入手)

不知有人可以提供意見嗎??35-150畫質會不會更優?

畢竟1萬多的價差在那邊,應該不會更糟吧,謝謝。

更新:
去日本不外乎拍景,美食之類的,若是遇到學生妹畢業旅行,也會遠遠偷拍一下,呵呵。
文章關鍵字
你不講你要拍啥

35-150 通常拿來拍單人 人像、望遠等 沒一般廣角你要自己想清楚

至於ISO問題 RAW 進ACR Ai除噪就能解決,但是PC顯示卡要 3060、4060以上才能一張7-9S(風景)人像要3-5min
umax wrote:
你不講你要拍啥35-150...(恕刪)


去日本拍景為主,夜景也希望能拍到,顯卡本身已有2080TI還撐得下去,降噪本身會用TopazDeNoiseAI 3.7處理,因為LR太慢了,本身是希望35-150 F4.0~5.0之下,ISO 3200噪點與畫質還能堅持
廣角確實也是問題,多謝提供意見
jenhoxen
35-150 F4.0~5.0?不懂[sorry]
要拼一鏡到底還是能接受換鏡?
然後去哪玩?
如果是一鏡到底是去鄉下如九州山陽山陰四國甲信越東北北海道
我會選35-150
如果是都市為主如關東濃尾關西
我會帶24-120
天空一片雲 wrote:
本身有了24-120,拍拍日常還OK,但是高ISO畫質略顯不足



我實在看不出來這句話的邏輯性
高ISO畫質略顯不足跟你那顆鏡頭的關係是甚麼?

我想你要說的應該是24-120 只有f4導致室內要開高ISO

但你不要忘了35-150在室內很難使用,f2 也只比f4好了一檔,並不會讓你在ISO上獲取很大優勢
ionium007
35-150 f2.0~2.8我應該是說2.8~4差一檔 這兩棵鏡頭差異確實不大
rehslfpdk2
我也覺的疑惑,什麼時候高iso畫質是跟鏡頭有關?
天空一片雲 wrote:
若是遇到學生妹畢業旅行,也會遠遠偷拍一下


日本現在對這有點敏感,自己要注意
大不了過去問一下,反正不願意就算了
第1146次委員會議
沒錯,不知道樓主是不是開玩笑,但這是很危險的
個人經驗, 先要看樓主多少人去, 想去拍甚麼
如果是多人去, 會拍一些大合照, 那麼廣角35mm起跳真的比較困難, 特別是室內。
另外是35-150, 有1.1公斤, 接上機身後比起24-120重了不是一點, 這個如果要步行比較長距離, 會比較辛苦。
當然如果是拍表演那些, 35-150會更好, 望褒端光圈大一級也可以壓一點iso, 不過如果晚上要合照的話, f/2景深也太淺, 會有些人拍不到。
24-120 旅遊非常好用, F4 弱光 ISO 偏高應該還能接受
35-150 太重了,如果去玩三天可能還好,如果是一周,你可能後面就不太想揹了
150沒有比120長多少
35廣角不足雖然有點問題,但是已買了比較好的手機,拍廣角交給手機吧

至於拍妹方式,自有手段不會讓對方發現,加上無反=無聲 安全多了

雙鏡在之前都有帶過3次以上,D500時代18-35+70-200

結果70200使用率真的有點少,但是這次考慮35-150確實有點重
也許暫不採購了,24-120改DX模式也有180MM,雖然景深沒有70200好看
將就一下就過了,感謝各位意見

還有2周,我再想想如何搭配。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!