各位大大好,預計明年寒假去日本東北看樹冰。這是家庭親子旅遊,我的機身是Zf,我有五顆鏡頭如下:
Z 35 F1.8S
Z 85 F1.8S
Z 14-30 F4S
Z 24-70 F2.8S
Z 24-200 F4-6.3
考慮行囊,只會從中帶三顆。
當中旅遊鏡應該是必帶的。
現在猶豫的是要不要添購Z 24-120 F4S這顆,因為這顆成像品質太優了。
我個人攝影作品多半是家庭、旅遊、風景,因此我會盡量控制我的鏡頭總量在五顆以內(不想買太多),所以24-120若購入,我便會賣出24-200。
欲購入24-120原因是畫質優,但同時少掉120-200焦段,有點掙扎。
想聽取大家意見:
1.您會帶哪三顆鏡頭?
2.拿24-200 換24-120 ,值得嗎?
感謝回覆!
文章關鍵字
35,85,24-200
解決
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
其實現在的鏡頭已經夠了,我反而覺得騰龍出28-200換掉尼康24-200,主要是24-200光圈下降的太快了,到49mm時光圈已經剩下f5.6~
35,85,24-200+1
我是不覺得24120跟24200的畫質相比之下有到太優的程度
去了好多次日本
也帶過70-200 小黑七,除了偷拍一下水手服高中生也沒啥用處

5月去北海道除了拍拍芝櫻外也是用不到,幾乎都是拿18-35拍

樓主帶小孩+拍樹冰,建議24-120+85差不多了
當然,要是能搞到105/135MM,特寫樹冰,相信那個畫質絕對爽翻~~

24-120真的夠用了,200端犧牲畫質若只是為了記錄還無所謂
不然200端用定焦鏡代替,回家截圖
那個畫質跟散景也是崗崗的,頂得住~~
flody
120要截成200大概損失60%像素,已經不是可以說畫質差點就可以被替代的程度
24-120 F/4 焦段短了,但是鏡重了哦,跟24-200 比較
而且前玉更大 (77mm Vs 67mm)
所以增加的負擔不止幾十克的
既然會帶三鏡,我會選廣角+24-70(或24-200)+85定焦
jenhoxen
[+1]
35 1430 24120
jenhoxen
[+1]
不同鏡頭有不同拍法,各種配置都有道理,構圖喜好及習慣自己最清楚。
同意這個組合
35mm f/1.8
14-30mm f/4
24-200mm

旅行就是要方便, 一鏡到底, 24-200旅行鏡正合適
24-200的畫質不輸24-120太多, 而且200mm旅行太方便了, 小弟個人來說蠻常用到的 (當然每個人的使用情況不同)

就自己的習性來說, 我通常都是使用24-35mm(最常用也是24-200最強的焦段), 之後35mm到70mm就越來越少, 然後比較多就是一拉到尾200mm了

廣角及夜景就是14-30 + 35這個絕配, 35mm拍人像+食物很適合

14-30一定要帶, 拍風景很重要
35mm就是晚上街拍時用

這三支基本上涵蓋了絕大部份的需要了
我曾經也有這樣的想法,之後24-200去了東京,新增騰龍35-150後,去了一趟九州回來,發現其實24200就可以了,有人說24120畫質等同35-150,24200弱於前面兩隻,我實際使用覺得Z鏡都維持一定水準,試用後發現根本不需要換24120,另外定焦我頂多帶一顆,因為我去東京另帶了20mm、otus 55mm、105mm,除了晚上幾乎用不到。

我是你會挑
14-30
24-200
35
相信我你只是換換病發作
smpp8639
真的不需要為了光圈而放棄24-200mm.換換病發作+1
Jia Show Wu
24-200沒那麼不耐打,神話24120了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!