天空一片雲

2900分

樓主

天空一片雲

個人積分：2900分

文章編號：70582247

原來，我錯怪D500了，他高ISO不差呀

一直以來使用小黑6拍攝都不敢用到ISO2000以上

因為顆粒實在恐怖邊緣也都會破碎
比如這張 ISO1600 NR過臉上顆粒就很恐怖了細節全部消失

今天趁最後一天攝影展去了一趟看到蔡司有再試用定焦
我就借了 85 1.4來拍拍

全程ISO拉到6400看看結果

1/800 F4

1/4000 F4

1/800 F2.8

背後散景顆粒很小人臉細節眉毛都數得出來
照片無修直拍NEF電腦轉JPG100%

事實證明真的是鏡頭問題不是機身問題一顆好鏡頭 ISO可以用很高

後來也去試用N原廠大砲
800MM 180-400 F4 這2隻
ISO只拉到3200

180-400畫質就略鬆散
1/250 F4

但是竟然人臉比小黑6效果還要好

2018-10-21 20:27 #1

文章關鍵字

ISO

f2002f2004

4285分

2樓

f2002f2004

個人積分：4285分

文章編號：70582861

天空一片雲 wrote:
一直以來使用小...(恕刪)

該升級小黑七啦！
ISO3200 D850

天毅

23分

3樓

天毅

個人積分：23分

文章編號：70583262

有拍攝靜物試試嗎?覺得細節不足有可能是因為被攝物體輕微晃動的關係...

nicebilly

49分

4樓

nicebilly

個人積分：49分

文章編號：70583352

天空一片雲 wrote:
一直以來使用小黑...(恕刪)

你的黑6是不是壞掉了....?最好檢查一下
當初用d7500(畫素約於d500同級)黑六除了減光/抗耀光，剩下幾乎不輸黑七。
雖然要買也一定選黑七就是了。

nsf733

312分

5樓

nsf733

個人積分：312分

文章編號：70584852

小黑六應該不至於太糟

這24-120拍的 ISO100 F13 1/200S

上邪

1523分

6樓

上邪

個人積分：1523分

文章編號：70584990

現場的環境光源對iso的表現差異很大，真的要測試的話應該在完全相同的環境下用同樣的數值，再用不同的鏡頭去測試

你拿一張A場地拍的照片去跟B場地的比較，完全沒有意義

如果光線不好，用iso 100 拍也是醜得要死，光線如果好，iso 3200也可以很乾淨很清楚

carloszhang

5433分

7樓

carloszhang

個人積分：5433分

文章編號：70585018

天空一片雲 wrote:
事實證明真的是鏡頭問題不是機身問題一顆好鏡頭 ISO可以用很高...(恕刪)

若是鏡頭問題
這鏡頭在白天拍也會很差

aaronlin1

0分

8樓

aaronlin1

個人積分：0分

文章編號：70585889

光線充足下就算你開到iso5000你也會感覺畫質很好！一切都是進光量讓iso可以充分感應到光! ISO常讓人有一個迷思就是越低越好!尤其是上了閃燈以後就會誤因為iso可以降的很低!你可以嘗試一下打閃燈iso100跟iso1600看起來沒有太大的差別！而用了iso1600還可以讓閃燈出力小一點！延長電力！

天空一片雲

2900分

樓主

天空一片雲

個人積分：2900分

文章編號：70586989

f2002f2004 wrote:
該升級小黑七啦！ISO3200...(恕刪)

我也曾想過
朋友一直叫我換70200 FL 但是我又想明年入手Z6.........

nicebilly wrote:
你的黑6是不是壞掉了...(恕刪)

或許是保護鏡問題我要拔掉測試

aaronlin1 wrote:
光線充足下就算你開到iso5000...(恕刪)

這問題我研究過戶外是沒問題的

問題是蔡司定焦拍的場景
同樣室內同樣高ISO 同樣人物身上沒有打光源吃外在光
效果卻差非常多

我也曾拿70200 ISO拉到3200或是6400拍戶外沒太大差別
只要一到室內就要哭哭了

andrea5

16354分

10樓

andrea5

個人積分：16354分

文章編號：70587938

天空一片雲 wrote:
一直以來使用小黑6拍攝都不敢用到ISO2000以上
因為顆粒實在恐怖邊緣也都會破碎
比如這張 ISO1600 NR過臉上顆粒就很恐怖了細節全部消失 ...(恕刪)

小黑六很久沒帶出門了

，Nikon的行銷真的是不給力，沒辦法讓我掏錢，Z6也許會出手了。

光看圖覺得是事後有拉亮，至於如果要讓臉漂亮，不知道當時的測光模式為何？如果是對臉點測光或者是直接向右曝光然後軟體調回正常曝光值會比較理想，不過ISO已經1600了，好像也沒有多大的調整空間了，說了等於沒說，只是想表達亮部和暗部的差異。

直接借用你的圖如果不妥請告知在刪除，ISO1600鞋面看起來還好，小腿肚就像你說的顆粒，單純是亮部和暗部的差異。

以下是隔空抓藥覺得是銳化出了問題
覺得是半徑和細節調整方向錯誤
SONY RX10II 蓋大樓拋磚引玉 (第35頁) - Sony數位相機 - 相機討論區 - Mobile01

兩年前的文章整個搬過來參考看看

銳化銳化常聽人說常聽人講你會不會銳化
直出的人就飄過

以下是我的觀點
也許不是很專業
姑且聽我胡說

下面講的是LR
因為我很懶
通常只調整一張就同步化

差不多就好

1吋機ISO4000看的出來嗎？雖然是縮圖

以下主角是蟾蜍
因為美女請不來

美女與蟾蜍
你的銳化方法相同嗎？
如果是的話
很可怕
不是美女很可怕（皮膚差得像蟾蜍）
就是蟾蜍很可怕(皮膚好得像青蛙）
總共只有4個選項
總量依個人口味（原則調過頭拉回來一點，以免相片不耐看）
半徑預設值 1 調整原則大概畫素越高可以調大反之調小 (美女可以調到最小）
細節就是細節(不用解釋吧！）
遮色片沒用過PS的人可能要解釋一下，想像一下上面三個選項的設定，可以像噴漆一樣，用一張簍空的紙控制要噴漆的文字，遮色片就是那張紙。

調整很簡單放大100%看清楚
可是看不清楚怎麼看