因為對這台有興趣，故有注意到這台的備貨狀況。但詢問相機店，常得單機身(某色)沒貨的回覆。說因為富士本來就賣不好，所以代理商進得也少，但水貨就都有，因此我覺得奇怪，不該是資金的問題。
我猜原因之一是代理商希望拉高營業額，因此策略性地讓KIT組合的供貨更充足。然而許多購買富士相機的買家，是升級或換機用戶，手頭早有好幾顆鏡頭，尤其是 KIT 鏡。不充分供應單機身，不是反而讓買家煩惱而縮手，阻礙銷售嗎? 如果真要綁鏡頭一起銷售，那也應該多提供一些選擇，即使只提供三五百元的優惠，也強過不賣機身貨只綁 KIT 鏡。Amazon 也常這麼賣。不見得一定要原廠特別做個KIT 組合包裝。
像在 mo 的X-T30 XC15-45mm 變焦鏡組，售價只比單機身原價貴六百多元(前幾天還有看到同價格的，可惜來不及搶)。強迫搭售 XC1545, 只為了清庫存嗎? 原廠逼代理商吃這種組合嗎? 應該不至於吧? 難道這樣賣利潤更多?
順便提一下，其實我更想要 X-T3 的功能，多出十字鍵，更大的觀景窗，ISO調整鍵，售價也不是問題。但對我來說就是變得太重。我用 X-T1, 重量 427g (沒記錯的話), X-T3 多了 150克都不只，也變得更大台，還沒有 IBIS。我知道對不少人來說，150g 不是負擔，但對我來說有負擔。而且我們換到 F陣營，就是圖個輕便。機身鏡頭越做越大越重，就逐漸失去用富士相機的意義了。(從前 CONTAX 底片機的 G鏡比這些富士鏡還更輕巧呢，畫質當然更有口碑)。有些人手大，需要大一點的機身，原廠不如出一台相同功能大尺寸機身，就像筆電平板有不同尺寸的，但功能一樣。其實更能滿足消費者的需求。
個人積分：13分
文章編號：73697526
個人積分：542分
文章編號：73717357
其他品牌如何我不清楚，但我覺得富士的X系列機鏡，恐怕半數以上銷售為水貨所佔據。代理商不難過嗎?
代理商可以說他們提供售後保固服務，人力需要成本。但水貨商其實也有人力成本資金壓力，省的應該是行銷費用，還有不用扛太多高層的管銷費用。何況代理商的進貨成本低於水貨商。
其實代理商一樣可以賣無保固的公司貨，也就是保固部分單獨賣。如此一來成本應可與水貨商一拚吧? 保固服務可讓消費者在需要的時候再買即可。
把自己的市場做大以後，每個機鏡銷售所需分攤的管銷成本就能降低，既能增加利潤，也能造福消費者。
可惜多數代理商更看重毛利率而非市占率、營業額與總毛利。這是代理商與品牌原廠最大的不同。除非原廠的銷售策略就是想靠水貨打天下，而不是代理商的公司貨。
