orioccidental wrote:
如果leica的價錢打三折.....這才能真的成立...
非也。
因為 Fuji FF 的鏡頭並不會像 Leica M 的鏡頭一樣的大小，除非 Fuji FF 只有手動鏡...
所以你要是考慮到大小、重量、及 FF，你基本上沒什麼選擇... Sony Alpha？你覺得 Sony A7r + Zeiss 55 F1.8 很小嗎？
lml640707 wrote:
Nikon只有F卡口
Canon只有Eos卡口
Pantax要做645和APSC兩個系統
Leica做S中判和M口
而fujifilm的Apsc和FF目前看來是勢必得用不同卡口
重點是除了Leica S外
以上其它系統都是從底片時代就已打好基礎的
Nikon 不是只有 F 卡口喔～還有 1，1 沒經歷底片時代。
我文中有寫 Sony 然後你漏掉了 Sony...
Sony 有 A 卡口跟 E 卡口。E 卡口也沒經歷底片時代。
所以我認為 Fuji 真的要出另外一個卡口我也認為沒問題，因為也不是沒有其他廠商這樣幹。除了你寫的 Pentax 和我寫的 Leica、Nikon、及 Sony 外，甚至 Hasselblad 也出過 H 和 V... ...
路人甲㊣ wrote:
FF 很重要啊, 轉接鏡頭後才能維持視角. 如果 FF 有 Sony 有 Fujifilm, 那當然買 Fujifilm 了, 因為有獨家的感光元件, 有熟悉的底片模式.^++^
如果只針對原廠鏡頭的話, 那就只好買 Sony 了, 才有 Zeiss 鏡頭.^++^
所以轉接的選 Fuji 機率大，原廠選 Sony 機率大... ... 可是不管哪一個選擇... 你買的機身還是大多被 Sony 賺走呀...
Fuji 當然希望市場能廣大到可以賺鏡頭錢... 不然現在機身本身價錢廝殺這麼兇，Fuji 賣 FF 給人家轉接是能賺多少呢？那要是 Fuji FF + X FF 鏡頭就只比 Nikon 相同的小一、二公分...（依照 MILS APS-C 界中各廠鏡頭的大小來看，不要搞到 Fuji FF 機身加鏡頭比 Nikon FF 機身加鏡頭大就偷笑了）、機身的性能又比較差等... ... 又有多少人會轉換過來？
很多人講的好像 Fuji FF 出來會搶到多少市場，我只很好奇為何會這樣想... ...
我今天也不是說 Fuji FF 出來會完全沒市場... 基本上要是 Fuji FF 有 OVF (Hybrid) 我一樣會買單，問題是對我來講 APS-C 我一樣買單呀... Fuji 改 FF 並沒有創出新市場，只是保持原有的市場而已... 而且要是 Fuji 因此而延遲或放棄 APS-C 產品線，應該會讓一些當初轉 Fuji 原因為「大小和品質兼顧」的顧客群離開吧... 或許 Fuji FF 是可以吸引到一些新的顧客，但是彼此消長之間，幹嘛多挖一個坑給自己跳！？
不過不代表不能分享呀 
每次都是孤兒...
