sammifang0221 wrote:
個人的實測56mm...(恕刪)
APS56mm光圈1·2，散景等於全幅85mm2·5？這跟一般認知的公式不一樣。
個人積分：785分
文章編號：56420105
個人積分：1274分
文章編號：56462125
jeipe89sp wrote:
APS56mm光圈1...(恕刪)
一般光學公式應該是指說APS-C 56mm f1.2 的“景深”等校為全幅85mm f1.8之類的是嗎？
實拍上其實並非如此（或許純光學算法與個別鏡頭構成有分別）
混用兩系統拍攝人像時發現等校景深並不準確，不過是人物題材不便舉例
以下是少許實拍比較
左 X-T1 + 56mm f1.2 @ f1.2, 右1Ds2 + 85mm f1.2 @ f1.8
理論上 56mm f1.2要與全幅85mmf1.8景深相當，但實拍顯示景深深很多
以下是個別光圈效果，可以比較看看：）
X-T1 + 56mm f1.2 @ f1.2
1Ds2 + 85mm f1.2 @ f2.5
1Ds2 + 85mm f1.2 @ f1.8
1Ds2 + 85mm f1.2 @ f1.2
http://www.flickr.com/photos/sammifang/
個人積分：55分
文章編號：56480432
個人積分：8分
文章編號：56562001
個人積分：1653分
文章編號：57073653
個人積分：1653分
文章編號：57088403
個人積分：42分
文章編號：57089568
個人積分：30分
文章編號：57091485
那我來共襄盛舉
1.
X-T1 XF56mm APD MD:Patty 小豬 by 林 先生, 於 Flickr2.
Patty X-T1 XF56mm APD by 林 先生, 於 Flickr3.
X-T1 XF56mm APD MD:Patty 小豬 by 林 先生, 於 Flickr
個人積分：1119分
文章編號：57092392
sammifang0221 wrote:
一般光學公式應該是指說APS-C 56mm f1.2 的“景深”等校為全幅85mm f1.8之類的是嗎？
實拍上其實並非如此
那是因為這理有兩個因素疊加 (既使不考慮感光原件, 繪圖處理, 輸出等等差異)
A. [APSC 56/1.2] 相當 [FF 85/1.8] , 這是根據所謂模糊員的公式把當中便數代換得到的, 本身沒錯
B. 但問題是現實中的鏡頭不是完美的單一球面, 因此在聚焦平面之外的誤差(擴散)不是簡單規則可以衡量的
每一顆鏡頭設計就不同, 相同設計誤差也不同
如果你單純用導出A的公式看, 實際上等於要把 APSC 56/1.2 的對焦平面往後拉, 拉到原成相區域大小可以覆蓋到 FF(假設可以合焦),然後再把光圈縮到 f1.8 , 才是控制了其他變數, 但是有意義嗎也做不到
個人積分：1653分
文章編號：57093712
關閉廣告