wdragon12 wrote:
SONY則是因為顏色讓我退卻了or
像我們這種懶一點的就只能慢慢等了
下個目標就是可換鏡頭的全幅機了，因為富士的鏡頭真的做的不錯
個人積分：173分
文章編號：48733356
個人積分：1分
文章編號：48734117
個人積分：169分
文章編號：48734152
個人積分：173分
文章編號：48734478
個人積分：27分
文章編號：48734528
focuslight63 wrote:
1.高ISO可用工作...(恕刪)
國外網站的實拍會比較嚴謹一點，
01兩位編輯大大有說過他們使用的攝影棚並不是最專業的，
光線、距離、拍攝物比例也並不完全精準，
所以跨機種的比較可能不太適合。
推薦兩個國外實拍網站：
1.【DPREIVW】
教學：
A.選擇機種及ISO值、檔案模式
B.可拖曳框框檢視不同區塊
C.可切換光源強弱
2.【Imaging Resource】
教學：
A.選擇欲比較之機種
B.網站有附上各ISO值實拍，點擊小圖可放大檢視
註：O、F兩家機種ISO值普遍有灌水跡象，
O家約1/3~1/2級，F家約2/3~1級，所以同ISO比較下會比較吃香。
個人積分：22分
文章編號：48734608
focuslight63 wrote:
1.高ISO可用工作...(恕刪)
Come on….我還以為是你用過後的心得耶
要比的話也盡量去看測試比較具公信力的網站
果然就如之前預測的，欠缺一貫標準的測試就是會誤導一般民眾
請您前往A7R的測試文章內，有與A7 side-by-side的測試，不是更方便
在裡面，A7網點開始，逐漸消失的ISO值是6400開始，12800完全不見，可是在A7的測試文章裡面，竟然ISO800才存在有網點，ISO1600完全不見，中間差了多少？3級。
這麼誇張的差異，為什麼會這樣？
最明顯的，就是拍攝物體的大小完全沒有一致，A7R的文章內明顯的被攝物比較大，A7內被攝物面積至少小了有一半，這樣邊準正確嗎？更不用說拍攝角度不一樣，受光強度也不一樣，我想光源更不用說了，肯定不同。至於E-M1的測試，被攝物的大小又不一樣了，沒有一個準確的標準，又按照測試者說不同測試不能拿來比較的浮動標準(那官方說可用值ISO又是什麼?)，我們永遠無法從官方開箱文得到什麼有用的數據。
依照Dxomark的測試，雖然沒有A7R這麼優秀，但是好歹也領先A99好一大截，那麼A99連m43都不如了。
依照DPreview的測試，他還嫌A7/A7R把暗部的噪訊抹的太乾淨，尤其A7R的JPG/RAW的底噪明顯的比D800/5D3來的低
還有，我猜你沒有很仔細去100%比較過A7的暗部表現，建議您親自去看幾個禮拜，而不是要我去看
個人積分：5882分
文章編號：48734715
個人積分：496分
文章編號：48735488
個人積分：407分
文章編號：48736070
個人積分：307分
文章編號：48736339
關閉廣告