王小白2513 wrote:
抱歉，無意介入你們...(恕刪)
抱歉~
這個COMS是SONY手機自動跳字出來吧
應該是有一次錯誤輸入後就一直自動跳出這個字
看來你誤會了, 我沒批評別人的意思,
我只是根據他文章直接回覆他的~ 或許他多次更改了文章後你沒發覺吧...
因為有人說富士的豔麗度不如索尼...所以我想跟他說明一下...
我是很認同你的看法"發色各有所好",
所以我文章是說XA的發色, 喜歡就買吧XD
就像GR一樣, 我喜歡使用的,
也是用SONY感光元件, 但我就愛GR的味精XD
個人積分：8分
文章編號：62790174
個人積分：49分
文章編號：62790568
個人積分：3719分
文章編號：62792425
個人積分：1583分
文章編號：62793182
ming0223 wrote:我覺得似乎很多人把色調跟畫質特性的差異混在一起談
我也覺得過度神話顏色了，明明是你自己喜歡
好像別人不喜歡就不行
個人買過X10 X100 X100S XE1 XA1 XPro1 XT1
裡面有Bayer也有X-Trans
我並不認為只有用X-Trans CMOS才能呈現fuji色調
況且每一代fuji色調都有點差異(第一代X-Trans跟第二代X-Trans就有點不同)
這是廠商的詮釋角度有了調整，而不是CMOS變動的影響
如果X-Trans才可以叫做fuji色調
那我也蠻好奇哪一代X-Trans才是真正的100% fuji色調？
(XPro1是1代，XE2是2代，XPro2是3代)
X-Trans跟Bayer的色彩濾鏡排列不同
所以它影響的是色階延續，以及特定色彩的解析能力
而發色其實是各廠牌對色彩的詮釋方式
並不會因為是Bayer還是X-Trans，就無法呈現這個廠牌的色調
兩種不同CMOS的差異是在細節呈現上，100%局部檢視細節時會有感
(個人並不認為誰優誰劣，但確實不同，X-Trans較為柔和自然)
但縮圖全螢幕檢視，我並不覺得有差異(不看細節只看整體，都是fuji色調)
個人積分：126分
文章編號：62850141
zakkwang wrote:
我覺得似乎很多人把...(恕刪)
不能同意你更多了~~~
私以為，色調是每家廠商調教出來的，所以要說CMOS差異導致，個人是不太贊成。
但反過來說X-tran CMOS 也真的是好物 只不過如果我沒記錯，當初做出來這一片有兩個主因，
一個是每種顏色波長不同，CMOS能吸收的能量也不同，所以它的陣列顏色比例與拜耳式不同，
第二，是大家相繼移除低通來增加銳利度，但也導致摩爾紋無法消除，
而X-Tran CMOS 的顏色陣列是有點不規矩排列，也可藉此改善摩爾紋問題。
所以用SONY 的CMOS (這片估計是有低通濾鏡的) 我認為只是銳利度以及有些顏色的過渡
沒辦法像 X-Tran CMOS 那麼好
如果個人觀點有錯，請指教
個人積分：74分
文章編號：62864163
小弟本來是Canon 80D由於出國時背了3天的單眼，嚇到了。
腦中浮現購買微單眼想法，在各家的比較下，在上星期五入手X-A3，
原因就是喜歡富士的發色，看了這邊的討論，沒想到，其中還有這麼多的細節啊!!!
目前還在習慣中..X-A3有很多方便的功能，真的很是入門微單，不過對於習慣單眼操作習慣的我
目前還在摸索X-A3的操作與"軟片模擬"功能，其中我最納悶的是..官網有提到"智慧閃光"，
不知道是要選什麼模式才有智慧閃光??
色彩方面，小弟第一次使用富士，認為裡面有很多貼心的功能可以用M模式調出自己喜歡的色彩。
不過真的需要摸索很久，因為太多功能了T.T
個人積分：1583分
文章編號：62865352
個人積分：5分
文章編號：62874497
個人積分：2分
文章編號：62901543
個人積分：37分
文章編號：62941068
關閉廣告