個人積分：4分
文章編號：57822814
個人積分：1251分
文章編號：57823574
個人積分：122分
文章編號：57841717
個人積分：9分
文章編號：57847365
個人積分：0分
文章編號：57856287
。
個人積分：2分
文章編號：57951845
個人積分：1257分
文章編號：57970320
個人積分：10分
文章編號：58076899
個人積分：10分
文章編號：58088054
個人積分：1274分
文章編號：58134883
johnnyy101qq wrote:
Hi 请问一下，Fuji...(恕刪)
感謝分享美圖，其實每一家不同相機都有點不同的發色傾向/風格，熟悉之後都很容易拍出喜歡的影像..
O家的相機個人也愛用，不過機內的色彩設定模式繁多(i-enhanced/vivid/natural....)，要相互比較比較難釐清。Fujifilm X-system也可以輕易拍出美麗藍天（只要天空夠透明夠藍），但是O家的藍天色調特別為人稱讚/傳頌！！ 這應該是在其VIVID色彩模式下彩度極其加強，而且藍色調偏向“青綠”而感覺特別吧..
所以在這裡用並列的方式來分析Fujifilm / Olympus M4/3的機身色彩模式/軟片模擬對於JPG直出照片的色調影響...
Fujifilm 部分使用X-T1, 這裡列出比較的機身“軟片模擬”模式是大部分同好會用的: 1. Provia 2. Velvia 3. Astia。Olympus M4/3使用的是經典強機 E-M5, “拍攝模式” 使用 1. natural 2. vivid 3. portrait (對應大致的fujifilm軟片模擬發色）
X-T1搭Kit鏡 XF18-55mm f2.8-4.0 OIS, E-M5搭Kit鏡 12-50mm f3.5-6.3 Macro，拍攝環境晴朗無雲光照穩定。曝光參數統一 ISO200, 1/640, f6.4, 陽光白平衡，RAW + JPG, 再以機身轉RAW檔方式轉出各種不同的色彩模式/軟片模擬。機身參數如“彩度”“銳度”“反差”皆為預設值，E-M5的灰階設定為"Normal"
比較圖片的所有原始大圖...
Fujifilm / Olympus M4/3的機身色彩模式/軟片模擬對於JPG直出照片的色調影響
大致可以看出同樣曝光參數下，X-T1較E-M5暗了約1/3格曝光，天空層次較多，而E-M5相對的暗部（地面等）層次稍明顯。X-T1的velvia模式彩度比對應的O家Vivid模式還高，不過天空顏色稍帶暖調與一點洋紅，而O家的天空出現偏青的討喜色調....兩家的人像專用色調(Astia/portrait)都出現柔和而彩度稍低的傾向。
放大看細節部分，O家預設的微反差調性與彩度銳度都普遍要比富士的調性來的濃烈，這裡富士只有Velvia的綠色“彩度”不輸O家....
兩家對於表現高飽和景物的色彩模式比較:
就風景題材而言，要表現高飽和色調，通常Fujifilm機種會用Velvia，而O家除了Vivid之外，還可以用i-Enhanced得到更飽和發色
用i-Enhanced雖然可以讓顏色更“漂亮”，但會主動調整彩度與稍微改變色相，結果很棒但有時會有不自然感，而且拍人物恐有膚色過度飽和的疑慮...(但在這種藍天題材會加分）!! Fujifilm 的Velvia 藍/綠都更飽和天空層次明顯，天空高光處還稍帶太陽的暖調，藍色帶洋紅的感覺
放大看細節部分，Fujifilm 的Velvia的綠色偏冷更飽和，不過X-Trans對於綠色的解析力較差的缺陷就一覽無遺。 O家的微反差/銳度的機身處理稍明顯，相當明銳，藍色更飽和一些，綠色調偏暖....
以上都是機身直出JPG的比較，如果單純使用RAW檔而不用機身來決定發色，那兩家有差別嗎？
Fujifilm / Olympus M4/3的RAW檔色調
兩家的 RAW統一用 Adobe Camera Raw 9.1來轉成JPG，皆為預設值。可以發現O家RAW的彩度更高一些，色相的偏移風格其實與Ｏ家JPG類似（藍天偏青，綠色偏暖），F家的RAW相當柔和平淡，但暗部（地面細節) 保留良好。
放大看細節部分，O家的微反差很吸引人但整體略帶顆粒感，F家細節細膩柔和，但尚未深入調整之前顯得略微平淡一點....
供各位參考看看...
每個系統各有優缺與特別之處，只要多試試每一家都可以拍出優質照片：）
http://www.flickr.com/photos/sammifang/
關閉廣告