翔3705 wrote:
被富士的色彩養足了胃口. sony機子的確很強.但有時跟富士一對比.好像又不大對味。

但A7全片幅還是可以讓照片 加分超多的


翔大,真的是因為富士的顏色才一直留在這邊(或許也因為底片時代的那種攝影浪漫而對富士情有獨鍾),數位潮流下的富士,相較於其他品牌是較弱勢的,但富士在走它自已的路,我也希望它能好好的走,走出特色而不是隨波逐流和所有其他相機都一樣

sony每每出新機我都很愛買,因為它總是能有一種創新的概念讓人想花錢下去嚐試看看,在顏色上,我覺得它也不錯,很艷麗很搶眼,但就好像少了點味道…少了保留光線色彩的能力,在室內的淡黃光線校正過頭,現場會變很白(但拍人也是會變白皮膚),在很黃的黃光下又完全沒有校正能力,拍出來整個很黃,拍人很橘,對於晨光的表現,會把晨光淡淡的黃色校正成白色光線,黃昏時候的橘黃色光線也是一併校正成白光…所以…我覺得就是要拍raw來調整,或是在拍攝前要先設定好色溫,每個場合都要有它的配套方案才能得到比較理想的顏色(另外a7拍人一定要加ev,有時候可能要加到1.7膚色才會比較好看)
但如果要比細節,100%放大,當然a7是比富士強太多了,拍人如果準焦,真的是眼睛的血絲都一清二楚(可是我好像沒有追求那麼detail),高iso的雜點是彩色的,不像富士是單色,但全幅的關係6400也還可以接受…

其實都是好相機…但…可能就是個人使用相機的重點不同,所以會有不同的選擇罷了…

ps:不過我要說,a7的人臉對焦真的好不靈敏…一定要再搭配af眼對焦準焦率才比較高…否則幾乎每張都失焦呀~~

wilhelmina wrote:
翔大,真的是因為富士...(恕刪)


恩恩! 認同.

要把sony玩得更完美的確需要點後製. 不然就是要接受皮膚偏暗黃的色彩.

有的人喜歡有人不喜歡, 但光線還是取決於全部. rx1對於周邊光線色彩吸光強.若可以掌握光線也是可以避免的
大安森林公園站...


好多人丫
151515151515
單純的,喜歡拍照。
x-pro1蓋大樓

最近越來越有聖誕節的氣氛了









差的保護鏡就是有這樣的特別現象





X-pro1+EF20閃拍展場MD











台中草悟道~~夜間散步~~~~~~~
1.

2.


3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

全程用ZeISS 12/2.8拍攝,強迫自己使用,要熟悉了解一顆鏡頭的特色都要很長一段時間相處的。
x-pro1蓋大樓 x-pro1蓋大樓

x-pro1新韌體出來了,多了非常方便的最低快門下限









繼續蓋樓!

富士XF55-200mm 拍人真的很不錯,主要也是MD敏敏美就成功百分之97了. 我技術差隨便拍都不錯看
對焦乾卻俐落,成品的確耐看

1. jpg直出

Flickr 上 hsiangtaXF55-200mm

2.套用一下富士底片模擬色調

Flickr 上 hsiangtaXF55-200mm
Post一下舊照片

Carl Zeiss Jena Biotar 58mm f/2


Minolta MD W.Rokkor-X 24mm f2.8
好天氣帶冰很久的X-Pro1出去曬曬太陽
Lens: XF35/1.4 + 50/1.4老鏡
Mode: Velvia/Yellow B&W


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 202)

今日熱門文章 網友點擊推薦!