inben2 wrote:
要是 S5Pro 有後續機的「傳聞」...
X100 就會很難賣了...(恕刪)
會嗎？
這兩個產品基本上還是有其市場區隔的～（光是體積就差一大截）
個人積分：5544分
文章編號：26072014
個人積分：521分
文章編號：26072309
個人積分：0分
文章編號：26074779
富士早幾年一直以他獨有的雜訊處理技術聞名，一連出好幾部名機，S5pro甚至今天還是很多攝影師的好拍擋，但投資在SuperCCD卻走錯一步，這套技術在小型晶片上才有優勢，而且是假定Cmos的開發解決不了熱力問題。但Canon卻給你來個千八萬像素的APS-C晶片但可用ISO達3200甚至6400，S95的千萬像素可用ISO是1600，一但去到這個程度就等於叫fujifilm把SuperCCD沖到馬桶去了。現在fujifilm的小型機可用像素頂多800，1600已經不能用了，那fujifilm還憑什麼推出單反去和三大家公司比拼？
在今天數位相機市場那種「硬件先決」的模式，用家只會看你的相機用了多少新技術，有多少像素，雜訊有多低，然後半年一小翻，兩年一大翻，一部相機用不了兩年就算殘（看無敵兔就知了，其實它的規格現在還是一流的，但卻有一堆人吵著要出5D3），在這種廠一年出數十部機，部部比新功能的今天，Fujifilm跟本不能相比。雖然現在終於將EXR系統轉到Cmos（事實證明這套系統在Cmos還是很強，那些動態對比C社和N社都做不出，層次感和色彩一流），但由於有了五家(Sony，Olmpus，Panasonic，Samsung，Ricoh）在EVIL市場大戰，Fujifilm殺進去也佔不了什麼便宜。也就是在X100發表前Fujifilm的處境。
不過Fujifilm現在卻選擇了Leica的做法：Leica現在一邊是和Panasonic合作推出便宜機(但還是比較貴，反正情迷可樂嘜和那種油膩的色彩的朋友就會買），然後就出X1作他們的中價機(其實X1沒有採用RF對焦是他們的失敗，不過看到Fujifilm的做法X2他們應該會將M機的技術下放吧？）頂端機就是M9，走高檔一部抵三部，反正你想玩全球最少的全片幅RF對焦相機，除了M9別無分號，多貴也得伸出頭任他斬。而X100就是這種做法，你想有APS-C等級再加一流成像鏡頭，但又想輕巧以及類似RF的光學取景，讓你在街頭Snapshot一擊即中？你只能乖乖付錢，因為除了單反現在想有光學取景只有Leica M和Epson那部R-D1，但你不會買R-D1的，對吧？
如果X100成功（但我想像不到有失敗的理由，看看那股熱潮就知道了），那Fujifilm就不會再推出單反了，他們可能會開發類似Leica那種插上不同鏡頭自動切換不同的取景框的設計，推出可換鏡光學取景相機，有可能是變焦時取景框也自動放大縮小，亦可能是Leica M那種35-50-75的三段換焦。而X100則繼續走一機一鏡的完美設計路線，不管怎樣都看不到Fujifilm會想繼續推出單反的必要性，連Leica都放棄單反了，fujifilm還出來幹什麼？
個人積分：957分
文章編號：26075586
個人積分：358分
文章編號：26075997
個人積分：18分
文章編號：26081268
個人積分：1200分
文章編號：26642671
