原文已刪
個人積分：875分
文章編號：77011328
個人積分：7944分
文章編號：77011764
Kadeon Kakao wrote:... 不知道 f/3.5 跟 f/2.8 差異有沒有大到值得購入 24mm 這個餅乾鏡...進光量只大2/3級又只是定焦...那是賣體積優勢而非進光量;要APS-C原生卡口又同時要有進光量與畫質的優勢,你的選擇很有限;首選Sigma 1835 F1.8 Art,這支頗受好評而且它有小廣角,就連M43也有不少人去買Speedbooster轉接用來錄影;次選是Sigma 30 F1.4 Art,這支是定焦,但它有你原生卡口找得到的最大F1.4進光量,全開畫質不如其他Art那麼銳利還有一點點紫邊,不過這也大概反應在1萬出的售價上了;這兩支光圈比較大需要注意移焦的問題,假如有入最好把你的老700D一起寄恆伸開光,但即使這樣...全開除了中央對焦點之外,其他的還是得碰點運氣;
平心而論,過去EF-S不給你大光圈,將來無反為主流更難,過去有的都是副廠出的,但就必須忍受與克服對焦的不穩定性,低階機身的限制更多;論長期而合理的釜底抽薪之計,尤其要求原生鏡大進光量丶畫質與體積,隨便撿一台無反都更小更省,選擇又不受限;
EF-M原生現有22 F2餅干, 32 1.4,未來很可能還有其他F2的(實際規格已流出),副廠Sigma有16,30,56三支F1.4,基本上從廣角到長焦的視角都涵蓋了,有大進光量畫質還不錯,價錢都1萬多CP值很高,而且不用再去煩對焦範圍涵蓋與移焦的頭痛問題;另外還有一些便宜的無反原生卡口的手動鏡還沒算進來呢;
我知道這答非所問,你可能只是想花個幾千”處理”掉這個”問題”,但視角要夠廣進光量又要大,你連老鏡的便宜都沒得撿(大光圈只有50老標頭比較便宜);你能查的不知幾年前我早查過了,90D單反我照昇主要是為了沿用大支鏡頭,這有一定的包袱才算合理,否則平常私下在用幾乎都是輕便許多的無反,畫質與進光量沒比較差,選擇性又最廣,部分的體積價格還更省,何樂而不為?
PS:EF to EF-M也早就有減焦增光環了,可減焦0.71X再增加0.7~1級進光量,可以參考[DF]JACK兄的PO文:”EF-M 減焦環 唯卓仕EF-EOS M II 開賣了”;
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=5610413
個人積分：226分
文章編號：77012182
個人積分：3059分
文章編號：77012563
個人積分：3059分
文章編號：77013793
個人積分：4798分
文章編號：77015688
個人積分：875分
文章編號：77015916
個人積分：644分
文章編號：77016582
個人積分：1483分
文章編號：77022846
Kadeon Kakao wrote:
其實考慮這個問題很久...(恕刪)
首先沒有必要換的鏡頭,只有使用者需不需要, 18-55跟24stm最大光圈差不到一級, 頂多就本來ISO6400變用ISO4000左右就可以拍,需不需要換就自己衡量了. 不過像大部分人說的24stm主要賣點是輕便好帶, Canon EFS真要大光圈除非上EF全幅定焦鏡不然選擇真的不多,就算EFS f/2.8衡定光圈進光量進步還是有限尤其是廣角端.我之前70D用S18-35 f/1.8是非常滿意,只是真的大又重偶爾還移個焦,但是手持硬上夜景是真的沒有問題.現在手機光圈大概都有f/1.8手持夜拍是有他它的優勢,不過一樣看樓主想拍什麼,如果是拍景的話真的縮光圈上腳架比較實在一點.
個人積分：16分
文章編號：77033469
小惡魔市集
關閉廣告