想把D3s+18-35D+70-200 F4 VR+35F2出掉，
換1Dx+16-35+24-70+70-200F4 IS。
因為在nikon一直找不到好用的廣角跟中段。
24-70有耐用度的問題，
身邊朋友十顆有八顆都因為輕微的碰撞而變焦卡死，
24-120 F4在國外有VR災情，再加上身邊兩個朋友VR都壞了，
讓我對中段很沒信心。
廣角的話...14-24雖然不錯，
但因為焦段跟鏡頭設計，拍攝上有點受限，我蠻常使用24-35這一段，
16-35的話，那個16端變形真的讓我這個對於變形控制很不挑的人受不了。
想請問一下CANON用戶，16-35的16端變形控制好嗎? 跟NIKON的16-35比較起來呢?
另外IS防手震機構與鏡身是否耐用，對焦馬達會不會容易壞?
我的需求是對焦快，鏡頭耐操。
個人積分：11分
文章編號：50425228
個人積分：0分
文章編號：50425538
個人積分：11分
文章編號：50425668
個人積分：8分
文章編號：50433556
雖然不忍說CANON在某些部分是非常的擠牙膏
也些鏡頭也做的非常的不給力......
但該認真的焦段卻是在多方面都下了很重大的成本去開發
而現在最常聽到的變焦大三元 定焦大四喜想必就算不是C家的朋友多少都有聽過吧
但C家在怎麼擠牙膏還是依然有著如此龐大的愛護者擁戴著不是嗎?
但仔細去想想Canon為甚麼不停的在作擠牙膏的動作呢?
就是要滿足廣大的消費群!
有些人想要擁有大三元的焦段又要便宜的價格
所以衍生出了小三元(17 40f4。24 70f4is。70 200f4is)這些鏡頭擁有該有的焦段與價格
但卻是犧牲某些功能換取的 這就是滿足多種客戶群的做法 有些人覺得少一些功能多省一些錢非常直得
有些然在經濟方面倒是沒有壓力直接上 所以就多了這麼多的選擇
但在擁有高階鏡的人眼中就是擠牙膏，但換到有經濟壓力的人就會覺得是非常好的優惠
很多事情都是由人的看法決定的 小弟本身使用60d+24 70F4IS+小白兔
我自己認為CANON的的確確是個商人，但卻是個會顧及多層次客群一點也不忽略的商人
所以我支持Canon希望我的一些些見解可以當作您的參考
Bot
所以馬上送上幾張照片~這是小白兔所拍:
這是24 70F4所拍的:
個人積分：68分
文章編號：50434476
個人積分：0分
文章編號：50436489
個人積分：374分
文章編號：50437501
個人積分：11分
文章編號：50438432
個人積分：68分
文章編號：50439194
個人積分：54分
文章編號：50440341
16-35 f/4 L IS
關閉廣告