aniceb2k wrote:
宣傳，一定要直接而很...(恕刪)
我想這是邏輯問題~
懶得多加解釋，你高興就好~~
護航? 這說詞真有趣....
所謂講理，先看仔細再說話。
此外,沒必須用法律來嚇人, 你當大家都不懂法律?
小弟自認在01所發過的言論皆屬中肯, 相對您可以看看小巫先生在01上所發過的言論 , 是否亦是如此?
+++++++++++++++++++++++++
以上, 對樓主說聲抱歉~~
不會再針對此事發言 , 以免污染本地~~
個人積分：26分
文章編號：9325396
個人積分：3344分
文章編號：9326436
個人積分：21分
文章編號：9327451
個人積分：6分
文章編號：9328771
個人積分：25分
文章編號：9328949
marklin888 wrote:
此外,沒必須用法律來嚇人, 你當大家都不懂法律?
...(恕刪)
笑話～懂法律還會公然犯罪？
在我看來小巫先生若是真的有如千年殺所指用私訊罵人
那麼他還比妳懂法律
說人打書絕對不構成法律上的人身攻擊
何況他還指陳了一個證據在上面
但是公然指陳小巫有人身攻擊之舉，而實際上小巫先生並沒有，妳早已確實違法犯罪
看的是對方要不要告訴而已，310的但書跟311的阻卻違法事由，在妳對小巫先生的公然指摘這件事情上，妳根本無適用餘地，雖然這種小案多是易科罰金也很快完畢，不過要是控方再告民法～罰金加罰鍰的滋味在這不景氣中
，多半是不好受的吧？
那篇文章我只是應千年殺的要求出來主持公道一下
法律是不是用來嚇人的～但是心虛的人～不懂的人～可能會以為別人用法律嚇他
如果你想要對我試試看違法犯罪的效果，我無法阻止你
但我想妳應該有大半的機會會悔不當初～呼
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
個人積分：40分
文章編號：9329214
個人積分：40分
文章編號：9329236
個人積分：0分
文章編號：9330233
個人積分：3344分
文章編號：9330626
這樣差異兩者是高ISO技術嗎?
D700當然有可能衝高ISO，損失些細節，不過拿一個12MP來和22MP的比高ISO細節優勢?
相對於高畫素而言，低畫素高ISO優勢在哪，在於訊號基礎上兩者是不同，既使是硬衝高ISO在訊號表現還是比較不容易出現怪訊號。
去看一些5D2的表現，高ISO畫質不錯，畫面突然發現奇怪的訊號黑點之類，在低ISO很有時候也會出現，如果這些問題可以視而不見，那何須討論!
低畫素高ISO和高畫素高ISO差在哪?
看看5D2拍的黑色和D700黑色比較就曉得!
如果D700和5D2都是衝高ISO的話，那差異在哪
低畫素請看D700和5D的比較!
高畫素請看5D2和1Ds3的比較!
5D2的表現雖好，但並非想像中和1Ds3方向，或許在D3出來之後，造成這樣趨勢問題!
個人積分：352分
文章編號：9330963
