D700 v. 5D MKII: HIGH ISO SAMPLES

valent.feng wrote:
可以說明一下什麼環境...(恕刪)


@@
雞婆一下
通常晚上要夜拍...在有燈光的環境下ISO1600應該就夠了
如果是在微光下拍動態人物..如PUB..DISCO裡面....ISO6400配上高速快門..才可以凍結動作
所以通常夜店拍攝的人像幾乎要求高ISO+高快門...

還有一種情形是去很暗的地方,本身又是在動的情形
如迪士尼的小小世界裡面...ISO1600+VR根本拍不了清楚的畫面




像這張..如果我把ISO拉高到6400...我的快門會更快..更安全..畫面也就會更亮~~
andrewylan wrote:
那位什麼同樣是黑色塑...(恕刪)

別跟他爭了~人都挑喜歡的看,去買去買~
第一張圖下面的USB cable好清楚喔,D700前移了~高興了嗎?哈哈~根本就沒用過在硬凹~
如果把三張照片,看出來是同一張去裁切,而不是三張單獨的照片時...
就會清楚的知道d700是焦外,而不是抹除的問題...因為整張照片的對焦點在右手覆皮的地方...
若是是三張分別獨立的照片,按照第二張覆皮的清析度、及附近按鍵的清晰度,第一張跟第三張是沒道理那麼不清楚的...

我不覺得5d2看到的細節比較少,就一定比較不好,因為那是直出jpg檔...要看到raw才能確定...
但其實更有可能是鏡頭的問題...
其實這種測試就是這樣~~信不信隨各位的~
結果從第一頁到最後一頁,不敢說全部,但幾乎大都是強烈的自我意識
相信她好沒買被騙了只能怪自己,相信他不好沒買只能怨自己沒爽到
如次而已~

然後很普通的分享文也可以筆戰( 還是只是討論激烈點而已? )
其中某些帳號真的是各大戰文都可以看的到
測試文就跟寫論文一樣,每個模擬結果都瑪說自己好,誰敢說自己環境設定百分百OK?
那種猜測拍攝者怎樣怎樣前移後移高ISO怎樣的所以照片怎樣也只是猜測罷了
最後結論也只能說是猜測,而不保證是事實~

故~還是問問錢包自己買不買得起吧XD 等各位大爺趕緊開箱了XD

turnippei wrote:
小弟只有 40D,
可能跟大三 or 5D/5D Mark II 比有點不倫不類,
但這個經驗提到的跟小弟的經驗一半相同一半不同。
高 ISO 時用RAW真的是雜訊很可怕,
但小弟試過拍 JPG 跟用 RAW 轉檔,
最後很不解的是 JPG 的細節比 RAW 檔還清楚哩! (有開降噪)
後來 ISO 800 以上都用 JPG 拍了......


我也用40D
我覺得拍RAW轉JPG
因為轉檔軟體跟每個人調校功力不同
差異是有可能很大的

高ISO我用DPP轉出來的雜訊,雜色很多
而用LR轉出來的都只是單色雜訊跟NIKON調調比較像
http://www.wretch.cc/blog/winsun
andrewylan wrote:
那位什麼同樣是黑色塑膠部份, 電線的顆粒清楚, 機身的不清楚? 機身的顆粒會暈開而電線不會?
...(恕刪)


電線在(接近)對焦面上,電線跟背景界線是清楚的,所以抹雜訊較不易看出
焦點外因為有散景及漸層,抹訊後就成了暈開油畫感
所以,油畫感得形成是因抹雜訊所造成,而非是因為在焦點外
如果焦點外就會油畫感,那還得了!!

前面有位仁兄說的很好
只要D700拍一張低ISO的圖
看看焦點外的字體會不會斷斷續續的就知道了

不是只有D700才有焦點外吧!
5D II 焦點外沒有明顯的暈開現像喔!
WinsunChen wrote:
我也用40D我覺得拍...(恕刪)


我也覺得DPP好像雜訊的處理比較不好(還是沒處理??)
因為同一張raw 我的情況是
雜訊在DPP下看跟比在LightRoom 或 Capture One 下看都來的高很多勒 (在default setting)
每個軟體的雜訊處理能力會有些不同吧
asdfzcb wrote:
焦點外因為有散景及漸層,抹訊後就成了暈開油畫感
所以,油畫感得形成是因抹雜訊所造成,而非是因為在焦點外...(恕刪)


這位看圖說故事功力不錯
麻煩說一下D700與5DII的光圈分別是多少?

其實原拍照者有說D700 is on full RAW
既然D700拍的是RAW檔,轉檔時若是軟體沒設定降噪,轉出來的圖檔不會變成暈開油畫感
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

Wiiroro wrote:
這也是為什麼這次的樣片5D2用JPG不用RAW的原因吧


呃....還請問,現在哪一套軟體支援 5D2 的 RAW 檔?

Wiiroro wrote:
有用過DPP應該就知道
JPG時,雜訊少細節少
RAW時,細節回來但雜訊跑出來了


到目前為止,應該也沒有其他廠牌可以做到 "雜訊少細節不少" 吧。Canon 除了 High ISO 雜訊演算技術讓 Nikon 搶先之外,細節部份可沒有抹過哩。

Wiiroro wrote:
KENT大....借用一下
依照我用大三的經驗.....
5D II 高ISO 應該是靠軟體抹的更強...抹出來的 (大三就抹的很明顯.... 機身JPG雜訊超低..細節也很少....RAW轉JPG...雜訊就滿天飛了


Kent 大通常都會拿實證出來,希望他這一次也能比照往例,拿出一堆實證來跟大家分享,你看,1DsM3 果然就是用抹的,5DM2 果然也是用抹的。
D700的雜訊看起來舒服多了.
希望D700降價的念頭更深了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!