如果要比到抗耀光測試上看來sigma 8-16似乎會比c 10-22好上不少連結內有比較http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Flare.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=710&Camera=474&LensComp=271
一頁書0831 wrote:S10-20這個鏡頭...(恕刪) 畫質比不上T11-16,S8-16,C10-22(稍微)以價格來說不能算是物超所值(比8-16貴一點)但仍是可以考慮(樓主既然要買超廣就買一個最廣的8-16保證爽感十足小弟還是建議這顆)糟糕樓主又多一個煩惱了
一頁書0831 wrote:S10-20這個鏡頭...(恕刪) 耀光要看個人接受度,適當的耀光也是可以襯托主體的!SIGMA 10-20MM F3.5,這支10MM端周邊畫質不佳!T116 F2.8則是全焦段都非常的利!SIMGA 10-20MM F3.5和T116 F2.8的變形抑制不相上下!SIGMA 10-20MM F3.5的星芒!光圈F16!
看大部分的大大都推C10-22借板問一下小弟手上也有一顆C10-22這陣子是用下來發現除了星芒是掃把尾(這個之前就知道了所以不太在意)之外覺得紫邊似乎有點嚴重耶用過DPP去消紫邊不過覺得效果還好這是廣角鏡的特性(朋友的爹有這樣說過)還是C10-22這顆的特性抑或是小弟手上這顆比較與眾不同~請大大們解惑~TKS!
leaf428 wrote:其實超廣角並不是很需...(恕刪) 若是只拍景的話確實是不需要大光圈但是在比較暗的室內就有差別了小弟個人比較不喜歡用閃光燈(其實有一部分是因為女王沒有編列預算)所以大光圈可以防止小弟手殘震到就看樓主自己想想比較常用的地方在哪了但是說真的廣角在光線暗的室內比較少用到除非是在KTV or 婚宴但是到了要用到時就會扼腕了...這時候心理面的小惡魔又會在嘀咕了...
adkidd1104 wrote:若是只拍景的話確實是...(恕刪) 我有17-55 所以在室內我一定用17-55 也比較好拍我自己 室內拍照不太需要用超廣角室內除非要拍裝潢 不然17拍個合照就很夠廣了KTV 婚宴 也不太可能用超廣角 一方面會上閃燈 也不用大光圈另一方面 超廣角 拍婚宴 容易變形又不好控制....