17-55和A16怎麼感覺沒什麼差

我想,在這邊爭吵下去也不是辦法
還是有請專業的網站來幫大家評評理好了

photozone關於這兩顆鏡頭的測試
A16 連結

17-55 F2.8 連結

就比較看看許多人最重視的MTF吧
在廣角端時
F2.8 17-55確實比A16來得銳利一些 2016 vs 1923
算是有差距,但肉眼能不能分辯得出來,我就不太肯定了
不過要注意的是17-55邊緣下降的速度比A16來得快

到了F4
A16的MTF竟然稍微一咪咪的超過17-55

之後的光圈
就是互有領先的局面了
但差距都很些微
但17-55邊緣下降的速度依舊比較快

中間焦段我就不比了
直接看望遠端
A16這顆鏡頭確實有點奇妙
望遠端一開始的F2.8
A16竟然稍稍領先17-55
但過了F2.8
就是17-55維持領先的局面
至於從中央到邊緣,還是17-55掉得比較嚴重

超過兩倍的價差
如此的差距
值不值得,我想人人心中自有一把尺
nthomas wrote:
我想,在這邊爭吵下去...(恕刪)


畫質方面差不多~

重點就是差在IS與USM

IS可以讓你在昏暗的環境,快門降個2~3級還是可以有不錯的成功率
USM可以讓你快速安靜的對焦,提升對焦精準度

至於這兩點值不值
看個人因素~

是我就是直接選17-55囉
因為曾經是舊愛阿~
SONY A7C + EF 20mm F1.8G + F60RM2
有錢就買CANON

想省錢就買A16

各有各的好.

YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel
GWOKING wrote:
有錢就買CANON想...(恕刪)


那我算異類了喔! 我有小三元了! 但是我最近卻又購入A16 . 完全沒想到17-55. ........因為以那個價格.我只會想買EF的鏡頭.
ken6068 wrote:
那我算異類了喔! 我...(恕刪)


買A16...怎不是買B005哩???...
EF的鏡頭~~在APS-C不是得不到解放嗎~ccc
除非是有換FF的打算吧~
GASOLINE wrote:
買A16...怎不是...(恕刪)


大哥果然英明! 最近正準備再入手一台全幅機! A16就是準備留給50D用的! . 因為使用17-40沒IS也覺得OK! 所以覺得A16就夠了! 室內就留給大光圈定焦鏡發揮!
xuan0083 wrote:
畫質方面差不多~重點...(恕刪)


現在才發現 你入手5d2囉...

本來不是說7D嘛.....


Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
ken6068 wrote:
大哥果然英明! 最...(恕刪)


哈~先恭喜你囉~ccc
FF哩~~我想都沒想過說
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!