rtsi wrote:
您的第一句話就不合理, 沒人會說自家的產品爛吧 ?
畢竟當年 Canon 推出低價的 300D, 加速 APS-C DSLR 普及, 以成本而論, FF DSLR 當時做不到, 但是幾年後 Canon 接著推出價格比較合理的 EOS 5D FF DSLR, 對 EF 接環的鏡頭的支援規劃也比 EF-S 鏡頭多.
如果您有經歷過 Nikon D2 vs. Canon EOS 5D,
那麼當時 Nikon 用家對 EOS 5D 的批評的確與現在稱讚 D3/D700 的現像成強烈的對比.
至於如果雙機流會不會流行? 我覺得要看拍攝主題, 拍鳥類生態或是運動攝影, 那麼也許會想用 APS-C DSLR, 但是以現在 D3/D770 與 D300 的畫素相當, 您要這些人捨棄便宜而且畫素高的 D300, 改用 D3 DX format 這樣反而不太合理, 我想買得起 D3 的人不在乎多一部 D300, 將來 FF DSLR 普及後, Nikon FF DSLR 可以接 DX 鏡, 那麼 Nikon APS DSLR 反而可能會提早停產, 到時 DX 鏡的行情會更好嗎 ?!!!
另外還有個最重要的原因是 EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, EF-S 60mm f/2.8 Macro USM 等鏡頭都把 EF-S 比 EF 多出來的鏡尾距離使用在光學設計上而有鏡片存在, 當設計廣角鏡時可以讓鏡片更接近 CMOS 獲得更好的畫質, 而 EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 就不是這樣設計
第一句話是對比別人講的話 單獨看當然不合理
canon APS-C機子出很多 EF-S鏡卻不甚齊全
反觀5D 1D這些高價機種卻有完整的EF鏡可用
擺明了就是要你花錢嘛
Nikon D2X和Canon EOS 5D的目標客群不一樣只是價錢相近而以
那時沒有人說FF不好吧?說太貴 機身差的倒有
倒是很多棄N投C為了全幅
現在N終於有了 就算買不起 但是總有希望吧 C家還不是很多人充滿希望的抱著L?
DX鏡頭在你手上 行情掉到零還是可以拍 EF-S就不行了
SLR廣角鏡空間可以越往後 是越容易使用好的設計
令人吶悶的是nikon明明鏡後距最長
但廣角鏡的評價卻比canon好?
真是怪了...
NIKON允許FF向下支援DX,坦白說也是給當初買高檔DX鏡的用家一個交代。可是CANON老早就擺明EF-S不能用在APS-C以外的機身,產品區隔也做得非常明顯,貴如17-55/2.8都沒有L可掛。
去年底曾經參與蓋了一座樓,大家有空可以參考看看。小弟是認為EF-S應該快要謝幕了,CANON根本不會考慮讓FF相容這個黃昏規格。
EF-S的相關討論
很多全幅鏡頭, 在底片機時代評價普普, 用在APS機上大紅的~
ex Tamron A09 就是一例~~(副廠大光圈變焦鏡 邊緣失光都頗嚴重)
既然買了FF機, 手上的鏡頭也該昇個級唄, 這樣才有01精神

(當然, 高價APS鏡就尷尬啦~)
-------------------------------------------------------------------------------------
因為經費有限, 所以我一般買平價鏡,
所以, 除了EF-S 17-85這個焦段在APS-C上頗好用外,
我之前買過又出掉的(EF 20 F2.8, Sigma 24-60 F2.8, EF 28-105, EF 24-85, EF 50 F1.8....)
以及目前仍服役中的, 一般是 EF鏡.
我的個人想法, 一般鏡頭的邊緣成像比較差, 所以我希望不要用到此部份
所以, 買EF鏡 取中央 APS-C部分使用,
就算 UV保護鏡 + CPL; EF鏡用在 APS-C相機上, 也看不見暗角
但是, EF-S鏡片較小, 用在全幅機上,
除了成像圈被裁掉部份外, 暗角是不是也需要考慮~~
以 D3而言, 1200萬畫素, 接上 DX鏡剩 500多萬畫素,
若好死不死暗角很嚴重, 較龜毛的人會再裁一些~~
My God~~400萬畫素~~若不是"高價DX鏡" 不如出掉算了~~
至於高價DX鏡, 買部D40 全新的(含Kit ~13000) 都還有 600萬畫素~~
來個雙機雙鏡 還比較有彈性~~搶拍婚禮很好用...
至於因我手上都是平價鏡, 所以我比較另類~
希望CANON來部平價 APS-H
可以 把我手上的平價EF鏡暗角去掉, 廣角又不會太差.
(以 EF 17-40mm, 廣角 可達 22mm又沒暗角, 很實用呀!)
偶是"雜碎"工程師
)
























































































