[請教]Nikon FF相容DX,那CANON FF是否該相容EFS?!

C家相較於其他家給我的感覺就是雜亂無章

篇幅大小一推 鏡頭又不相容

我覺得一慣性很重要 而不是拿了什麼機種 就不屑用另一種鏡頭的問題

但是另一個角度來看

C家很敢(趕)推出新東西

所以才會有這麼多不同規格的東西

嚐鮮很爽 但是拉長時間軸 會發現這麼衝 不一定是好的
\( ̄︶ ̄)>...
"C家很敢(趕)推出新東西

所以才會有這麼多不同規格的東西"


相較於SONY的話根本還算小兒科, 還是很多人甘拜倒SONY石榴裙下做冤魂, 喜歡就好...
這就是C老大的作風摟
畢竟我老爸也是C家出來的 它也跟我說 你要玩C牌你就要有心理準備
現在的這種狀況就是準備的意思摟 衝阿小朋友.............................
會嗎?
我倒覺得Canon佈局蠻清楚的
APS-C就是中低階入門, 鏡頭焦段也完整(含EF, EF-S), 也可以用EF
但我不相信用canon APS-C的人不想用紅線L鏡
但我更相信用過EF L鏡的人會想升級FF
讓你一步步踏進去
就像大部分人說的
投資鏡頭比投資機身好
這樣才有投資鏡頭的好處(兼綁標啦~~~)
像我就是啦....................

用了EF會回頭用EFS嗎?
所以我不覺得有相容EFS的必要
rtsi wrote:
您的第一句話就不合理, 沒人會說自家的產品爛吧 ?
畢竟當年 Canon 推出低價的 300D, 加速 APS-C DSLR 普及, 以成本而論, FF DSLR 當時做不到, 但是幾年後 Canon 接著推出價格比較合理的 EOS 5D FF DSLR, 對 EF 接環的鏡頭的支援規劃也比 EF-S 鏡頭多.

如果您有經歷過 Nikon D2 vs. Canon EOS 5D,
那麼當時 Nikon 用家對 EOS 5D 的批評的確與現在稱讚 D3/D700 的現像成強烈的對比.

至於如果雙機流會不會流行? 我覺得要看拍攝主題, 拍鳥類生態或是運動攝影, 那麼也許會想用 APS-C DSLR, 但是以現在 D3/D770 與 D300 的畫素相當, 您要這些人捨棄便宜而且畫素高的 D300, 改用 D3 DX format 這樣反而不太合理, 我想買得起 D3 的人不在乎多一部 D300, 將來 FF DSLR 普及後, Nikon FF DSLR 可以接 DX 鏡, 那麼 Nikon APS DSLR 反而可能會提早停產, 到時 DX 鏡的行情會更好嗎 ?!!!

另外還有個最重要的原因是 EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, EF-S 60mm f/2.8 Macro USM 等鏡頭都把 EF-S 比 EF 多出來的鏡尾距離使用在光學設計上而有鏡片存在, 當設計廣角鏡時可以讓鏡片更接近 CMOS 獲得更好的畫質, 而 EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 就不是這樣設計

第一句話是對比別人講的話 單獨看當然不合理
canon APS-C機子出很多 EF-S鏡卻不甚齊全
反觀5D 1D這些高價機種卻有完整的EF鏡可用
擺明了就是要你花錢嘛

Nikon D2X和Canon EOS 5D的目標客群不一樣只是價錢相近而以
那時沒有人說FF不好吧?說太貴 機身差的倒有
倒是很多棄N投C為了全幅
現在N終於有了 就算買不起 但是總有希望吧 C家還不是很多人充滿希望的抱著L?

DX鏡頭在你手上 行情掉到零還是可以拍 EF-S就不行了

SLR廣角鏡空間可以越往後 是越容易使用好的設計
令人吶悶的是nikon明明鏡後距最長
但廣角鏡的評價卻比canon好?
真是怪了...
EF-S從一開始就被定位在過渡時期的規格,現在FF機普及化的腳步越來越近,過渡時期的產品自然會讓它們淡出。APS-C的規格或許不會消失,但是其主流地位遲早會被FF所撼動。EF-S與NIKON DX的定位不同,大部分的EF-S都只主打平價實用。就算CANON讓FF也可以相容EF-S好了,請問有多少支EF-S會是您想要拿去FF上用的?
NIKON允許FF向下支援DX,坦白說也是給當初買高檔DX鏡的用家一個交代。可是CANON老早就擺明EF-S不能用在APS-C以外的機身,產品區隔也做得非常明顯,貴如17-55/2.8都沒有L可掛。
去年底曾經參與蓋了一座樓,大家有空可以參考看看。小弟是認為EF-S應該快要謝幕了,CANON根本不會考慮讓FF相容這個黃昏規格。
EF-S的相關討論
有聽過髮拉利車主抱怨無法裝上樹利的小輪圈嗎?

更有趣的是一堆樹利車主上髮拉利的論壇嗆聲說新樹利換上Sorry的V12可以巴髮拉利.

樹利車主常抱怨髮拉利太貴,CP值太低,毛病多,內裝不豪華......

樹利車主的特質....
「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」
我是覺得, 用在 FF機上時, 手上的鏡頭是不是適用, 還是要考慮的
很多全幅鏡頭, 在底片機時代評價普普, 用在APS機上大紅的~
ex Tamron A09 就是一例~~(副廠大光圈變焦鏡 邊緣失光都頗嚴重)

既然買了FF機, 手上的鏡頭也該昇個級唄, 這樣才有01精神
(當然, 高價APS鏡就尷尬啦~)

-------------------------------------------------------------------------------------
因為經費有限, 所以我一般買平價鏡,
所以, 除了EF-S 17-85這個焦段在APS-C上頗好用外,
我之前買過又出掉的(EF 20 F2.8, Sigma 24-60 F2.8, EF 28-105, EF 24-85, EF 50 F1.8....)
以及目前仍服役中的, 一般是 EF鏡.

我的個人想法, 一般鏡頭的邊緣成像比較差, 所以我希望不要用到此部份
所以, 買EF鏡 取中央 APS-C部分使用,
就算 UV保護鏡 + CPL; EF鏡用在 APS-C相機上, 也看不見暗角

但是, EF-S鏡片較小, 用在全幅機上,
除了成像圈被裁掉部份外, 暗角是不是也需要考慮~~

以 D3而言, 1200萬畫素, 接上 DX鏡剩 500多萬畫素,
若好死不死暗角很嚴重, 較龜毛的人會再裁一些~~
My God~~400萬畫素~~若不是"高價DX鏡" 不如出掉算了~~
至於高價DX鏡, 買部D40 全新的(含Kit ~13000) 都還有 600萬畫素~~
來個雙機雙鏡 還比較有彈性~~搶拍婚禮很好用...

至於因我手上都是平價鏡, 所以我比較另類~
希望CANON來部平價 APS-H
可以 把我手上的平價EF鏡暗角去掉, 廣角又不會太差.
(以 EF 17-40mm, 廣角 可達 22mm又沒暗角, 很實用呀!)
偶是"雜碎"工程師
其實APS-H的愛用者不少,在數據上X1.3看來好像有點不上不下,但是兼顧到視角跟畫質是它的優點。就像17-40/4這類鏡頭,上APS-C不夠廣,上FF又有暗角,APS-H便可以避掉這個問題。比較可惜的是,CANON對於CROP模式的興趣似乎不大,所以買了1DS系列的人,如果有高速連拍需求,通常還得另外買一台1D系列的相機。如果1DS IV能有CROP模式,那1D系列應該就可以功成身退了。

ywwr wrote:
有聽過髮拉利車主抱怨無法裝上樹利的小輪圈嗎?

更有趣的是一堆樹利車主上髮拉利的論壇嗆聲說新樹利換上Sorry的V12可以巴髮拉利.

樹利車主常抱怨髮拉利太貴,CP值太低,毛病多,內裝不豪華......

樹利車主的特質....


後來數利出了一台髮拉利等級的車子
沒想到還可以上數利的輪圈
本來是沒什麼人會把數利的輪圈裝在樹拉利上面啦
結果有人發現舊輪圈裝上去以後還可以甩甩尾
輪圈壞了還可以頂一下
.......
不曉得我這樣敘述你能不能看懂這棟樓大家在講什麼
老大你知道現在討論的是什麼東西嗎?
要不要重新爬一次樓看看...
flickr.com/photos/henrie/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!