神薙真珠朗 wrote:
這問題其實滿有趣的，只是不知道為何戰起來了 = =
多一個功能給你用，有什麼不好? 外出旅遊接18-200mm VR來用，滿棒的啊。
rtsi wrote:
我覺得 Nikon FX DSLR 一定要能夠相容 DX,
因為幾年前 Nikon 信誓旦旦地宣稱 APS DSLR 的諸多優點,
還記得當時 Nikon 用家如何嘲諷 FF DSLR 邊緣畫質不佳,
Nikon 還推出臺幣 NT$40000 元等級的 APS 鏡皇 AF-S nikkor 17-55mm/f2.8 DX, 後來 Canon EF-S 17-55mm/f2.8 就是這樣被逼出來應戰的, 而同時 EF 16-35mm/f2.8L, EF 17-40mm/f4L 都存在可供選擇.
EF-S, DX 鏡頭大多都是彌補 APS DSLR 廣角端焦距不夠短的缺口, 試問今天 Nikon 用家會有意願把 AF-S nikkor 17-55mm/f2.8 DX 接到 D3/D700 上使用嗎?
所以如果是換了 Canon FF DSLR 就使用 EF 鏡頭, 畢竟 Canon 真正的好鏡頭都是 EF 接環, EF-S 沒有 "L" 鏡, 而且價格較高的 EF-S 鏡頭都是廣角變焦鏡, 也不能用來打鳥, Canon EF-S 鏡頭的二手行情其實不差, 轉手虧不了多少錢的.
victor hsu wrote:
那canon也沒說他...(恕刪)
