手機如果這樣放大都糊了，單眼能看到痘子是解像力的展現啊。
Midnightprince wrote:
但你也不需要PO這張放大圖吧
MD喜歡戶外活動 愛玩水 愛曬太陽
這樣的膚況 再正常不過
個人積分：180分
文章編號：75763819
個人積分：300549分
文章編號：75764029
Jeremy2288 wrote:
從後面可點大圖的人像照得知，有經驗的攝影師偶爾還是會犯下低級的失誤。原本想看看canon的眼控對焦準度如何，結果沒看幾張就發覺有糊糊的感覺，比較了幾張拍攝參數，只要快門1/80以上，眼神都算相當的銳利，唯獨那幾張1/50的相片，若MD坐著還OK，若站著擺pose，就有畫面晃動的情形，看ISO也不過是200，不知攝影師是要測鏡頭防手震的能耐還是測MD當木頭人的能耐?
當然這顆鏡頭只要準焦真的非常銳，不過這幾年各廠商推出的中長焦人像鏡好像沒有不銳的
我挑圖的習慣都是每張100%檢視原圖， 而且我也特別看了你說的幾張用1/50s拍的，並沒有模糊的問題，而棚燈搭配慢速快門的原因就是為了保留多一點環境光，MD身後的牆面、綠蔭才有足夠的亮度，這不難理解吧？
個人積分：23066分
文章編號：75764075
個人積分：9049分
文章編號：75764431
吉姆林 wrote:
我挑圖的習慣都是每張100%檢視原圖， 而且我也特別看了你說的幾張用1/50s拍的，並沒有模糊的問題，而棚燈搭配慢速快門的原因就是為了保留多一點環境光，這不難理解吧？
我不太能理解為何不能提高一點ISO來拉高快門速度，若你覺得1/50快門那幾張MD眼睛的銳度跟其他較快快門速度的銳度一樣，那我也只能跟你說抱歉囉，只是這張特別明顯，到底是沒準焦還是MD晃動就留給你自己去判斷了。
https://attach.mobile01.com/attach/201912/mobile01-f2c5b478dcd88eb41b1bcb2be1a690c0.jpg
不過你也不用太在意，我是拍微距出身，放大圖檢視是習慣動作，大部分人都還是覺得拍得很美啦!
個人積分：398分
文章編號：75764716
個人積分：300549分
文章編號：75764853
個人積分：47分
文章編號：75764878
個人積分：3321分
文章編號：75764925
不過 RF 70-200mm f/2.8L IS USM 的抑制效果已經很出色了(恕刪)
個人因為有測過，理解測試器材是一件很費事，當您看到10張照片，往往背後有多少刪掉或耗掉時間是高很多。
個人帶著感謝的心理，還是說出一些意見，可以在後面鏡頭測試考量一下。
這次吉姆大測試呼吸效應的方式，個人覺得並不是很適當。
因為這樣場景畫面，對焦主角，背景是完全糊掉一點都不剩；對焦背景時候，主角也是完全糊掉一點都不剩。
請問拍電影這樣畫面，需要考量呼吸效應嗎?
一般電影會考量呼吸效應很重要是因為畫面需求，長鏡頭畫面像下面<悲情城市>
當你對焦主體時，隨著人物移動過程，背景是漸進模糊，但不會整個消失掉。
或著人物往遠方移動，慢慢遠方越來越清晰。
例如像下面錄影畫面，對焦主體或背景時，兩者都保有一定程度輪廓，才會有干擾，也是一些電影畫面狀況
這時候，我們就可以量化呼吸效應有多少。
因此，長焦距比較好測試是要找大一點主體與遠景畫面，如下面範例， 遠景在對焦過程必須還要可以分辨輪廓，這樣才有辨別差異，例如下面NIKON 70-200/2.8測試
如果要更精確計算，則是需要透過鏡頭光學去計算(近距離對焦與無限遠對焦的視角差/ 無限遠對焦的視角)
實際上，近年來DSLR望遠變焦鏡頭的呼吸效應都是不低。
個人積分：498分
文章編號：75765466
個人積分：37分
文章編號：75765588
小惡魔市集
關閉廣告