panest wrote:
感謝您注意到這隻可愛...(恕刪)
那張草原雕真是令人著迷
很震憾
個人積分：22671分
文章編號：31639722
個人積分：450分
文章編號：31640149
個人積分：0分
文章編號：31640558
個人積分：615分
文章編號：31646375
個人積分：615分
文章編號：31683904
nagasitori wrote:
上1.4X III不輸舊的500/4 IS...(恕刪)
之前一直很不喜歡用倍鏡, 總覺的畫值會變很差
不過既然買了1.4X三代, 還是隨便拍了幾張試試
為了拍出同大小的鳥頭, 三張照片距離都不一樣
不過520mm. 650mm, 728mm實際拍攝距離差不到一米
Av模式, 反光鏡預鎖+快門線, F5.6 + ISO 400 (平常在戶外常用的參數)
1D4 + 428 二代
Flickr 上 Robert Pan 的 428
1D4 + 428 二代 + 1.4X 三代 (這張有調焦後重拍, 晚了兩個小時, 光線變了)
Flickr 上 Robert Pan 的 428+1.4XX
1D4 + 540 一代...(二代趕快出喔)
Flickr 上 Robert Pan 的 540
Photos: www.flickr.com/photos/panest
個人積分：450分
文章編號：31687328
個人積分：615分
文章編號：31694680
個人積分：450分
文章編號：31695727
個人積分：1519分
文章編號：32996832
個人積分：450分
文章編號：33006225
R6.2 wrote:
趁這個版上很多前輩,...(恕刪)
640 IS II都還沒上市，所以畫質方面也無從比起。如果拍鳥對您來說，大小就是一切的話，小弟覺得選856最乾脆。
小弟已經試過428 IS II+2X，這組合雖然堪用，但確定贏不了856，尤其是天氣昏暗或是逆光這類嚴苛的環境。從MTF來看，640 II+1.4X應該也是贏不了856。
當然856的視角窄、光圈小，碰到好動的鳥會很辛苦，最短合焦距離又長，萬一鳥跳到面前來，真的只能乾瞪眼...
有鑑於此，640 IS II會是較佳的一個平衡點，介於428跟856中間，平常有F4的光圈可用，搭配1.4X又可以涵蓋到840mm。
當然428 IS II搭配1.4X跟2X也是一種選擇，只不過您要評估一下您用到400mm跟F2.8的機率，假如幾乎用不到，那直接買640 IS II就好。
至於買不買1DX，就要看您覺得大小重要還是畫質重要了。小弟自己是不吃小片幅會有裁切優勢這套，因為就算主體拍得再大，畫質不夠好也沒有意義。
大晴天開ISO200可能會覺得7D很佔便宜，一片烏雲飄過來，ISO一拉高，高畫素密度的副作用立刻出現...
總歸一句話，要追求好的望遠端畫質，就要有足夠的實體焦長、足夠的總畫素跟盡量低的畫素密度
