[請教]Nikon FF相容DX，那CANON FF是否該相容EFS？！

楊小霖 · 2008-07-02T18:36:19+08:00

CANON的FF機種一貫不接受EFS鏡，(別說1DS和5D，1D也不接受)要也可以，就是自已改接頭，然後，接受暗角！一直覺得FF機種對數位鏡頭就是無解，但NIKON的D3及D700告訴大家，FF一樣可以接數位鏡頭！只是必須裁切畫素，(也要乘於一定的數值啦)講真的，如果有一定等級的機身等級，就算偶爾必須面對裁切畫面，還是有人願意接受，(像我就接受)例如，如果5D可以接EFS鏡，(如果我有5D的話啦)平常出門我就可以接個17 - 85 IS，不用老是接個L鏡出門...反正一般外出，畫素一半六百就夠了！而且也可以更高速裁切取景，也利於偶爾要打個鳥~"~(乘於一點六還是不錯的呀！)順便念一下手把，人家裝手把可以增加連拍速度，這點也可以學學，為什麼都要學別人？因為，好的功能誰會嫌多？！PS:用力爬完全部的樓，很感謝大家認真回應，小弟很早就知道EFS和EF的不同，當然，屁股的事也知道，不然前面就不會提有改屁屁的方法~是否無解或廠商理不理會，你需不需要，其實講真的不重要，這只是小弟的一個疑問，如果5D2或1DSMK3N可以接EFS，你就覺得不專業？就不想買？算了...不重要。我也只有一隻EFS鏡，但，我還是喜歡APS-C機種，所以，我應該會賣了20D換5D，然後變成5D + 30D吧~要求5D可以接EFS？不，我想都沒想過，只是希望以後的機種是否有機會相容而已。

libra1008

0分

41樓

libra1008

個人積分：0分

文章編號：6914742

我會懷念APSC的時候就是搭配200mm的鏡頭等效就可以達300mm,
畢竟FF+200mm有時候真的不太夠,但是300mm的鏡頭除了小小黑之外,
其餘的選擇都有一定的身價或重量,只有這個時候會覺得Nikon可以選DX mode還能加減用.

至於打鳥的優勢,經前面的網友提醒才想到,那些EFS沒有出那麼長的鏡頭喔,
所以打鳥還是得選EF鏡啊.

http://www.wretch.cc/blog/LibraJJ

barry89

218分

42樓

barry89

個人積分：218分

文章編號：6914779

dan99 wrote:
大大打太極嗎?大大是...(恕刪)

同意樓上大大
站在消費者的立場
越有利於消費者的規格，當然越能吸引更多的購買。

不論當初研發規格的訂定為何？
能增加方便性、更大的相容性
不就是眾多消費者所追求的嗎？

有競爭才有進步。

(小弟C家的)

Randolph

1341分

43樓

Randolph

個人積分：1341分

文章編號：6914863

dan99 wrote:
我贊成應該要相容,甚至C家N家你容我容(呵呵癡人說夢嗎...)

嚴格說也不算癡人說夢
當年鏡頭還是螺牙,M42等接環的時候的確各家鏡頭有互換的可能
TAMRON更是有百搭接環系統

但是那個時代已經過去很久了
現在各家除了插刀形狀不同外,還加上了不同的電氣迴路
要原廠鏡不加工就能互換,真的是癡人說夢了

至於EF-S該不該相容於FF?
個人覺得這個問題沒啥好討論的
反正說破了嘴CANON也不會理
而且真正覺得需要相容的USER比例有多少呢?

yanagawa1731

18分

44樓

yanagawa1731

個人積分：18分

文章編號：6914882

之前常用350mm配400d來打鳥
後來試了一下用5d拍回來裁切

只能說aps-c還是保留他的優勢
或許有人會說縮圖沒差吧...
就看個人需求

okw320

10分

45樓

okw320

個人積分：10分

文章編號：6915561

我只能說～連這都可以吵...Mobile01還真是有趣
我是用Canon 40D
我手上4顆鏡頭～只有一顆EF-s(17-55 F2.8 IS)
我知道我一定會上FF～所以鏡頭會選EF的
我在選C家時就已經有做功課，知道EF/ EF-s的限制
所以這不會造成我的問題...
當你選C家、N家、P家、R家、S家～你就因該要知道各家的差異
而不是買了之後～才去羨慕別家....

老話一句：喜歡就買～不喜還就別買
當然廠商的功能越多或許越好，但是常常也多了很多對我沒用的功能....

另外說到相容性，因為我也是個工程師（NB BIOS）...
有時候為了相容一些很少人用的東西
變成使用者比需多花錢來購買NB
舉例來說....有用NB的人....上次你用NB內建的MODEM撥接上網是何時？
我個人都是用WLAN上網或是用LAN上網，MODEM原則上我都是Disable省電...
如果今天有台NB說，不加MODEM，可以便宜1000元...有多少人會還會多花1000加個MODEM
(以上我還沒提到因為MODEM造成的bug與耗電)

小布先生

37分

46樓

小布先生

個人積分：37分

文章編號：6916089

okw320 wrote:
我只能說～連這都可以...(恕刪)

比喻不盡然正確
因為NIKON的FF機子又沒有另外一款純FF 但不支援DX的機子

舉例來說
若D700跟未來的(比喻)D710
D700可以支援FF跟DX
若D710只支援FF，賣的價錢比D700還要便宜一萬以上
那樣
才符合您的NB比喻

dan99

39分

47樓

dan99

個人積分：39分

文章編號：6916178

okw320 wrote:
不加MODEM，可以便宜1000元...恕刪)

抱歉我了解你的意思,但我認為你舉例不是很恰當

另外我很懷疑 NB有無內建MODEM,可以影響成本1000元 ~

NB的MODEM是雞肋沒錯!

但連這小小小微不足道的功能都沒有的話,你覺得NB廠會不會被譙翻?

逆向思考一下

NB廠內建MODEM是一種傳統模組,若要更改為沒有MODEM,是否就是拿掉那麼簡單?

會不會廠商要付出更多的成本來更改?那金額可不是你說1000元那一點而已,

會不會因為這樣廠商寧可容忍你說的bug與耗電,這些小問題? 因此受害的是我們消費者?

再反過來想,NB的MODEM 若是 100元你裝不裝?

要是我會裝,

MODEM不只上網而已,有時傳真很好用,要用時找不到,你會"淫死"(台語)...

okw320

10分

48樓

okw320

個人積分：10分

文章編號：6916438

dan99 wrote:
抱歉我了解你的意思...(恕刪)

也許我舉的例子不恰當～不過還好你知道我要表達的是什麼

可以偷偷跟你說...下一個世代NB
MODEM會被拿掉....（至少我正在做的案子是

）
當然～MODEM拿掉，因該是不會差到1000
（說實在我沒有評估過...但是節省的成本不會只有chip的錢，還有很多看不見的費用）
而且拿掉MODEM不難（這裡我就不離題說明MODEM了）
我想表達的就是～
如果你一定需要MODEM，請買有MODEM的NB
如果你很想要的一台NB(規格價錢符合你的期望)，但是他卻沒有MODEM，你就要考慮MODEM是不是你必要的東西
當然，使用者有權利抱怨啦～功能越多越好啦～

ddchabaa

0分

49樓

ddchabaa

個人積分：0分

文章編號：6916439

okw320 wrote:
我只能說～連這都可以...(恕刪)

譬喻失當,
因為N家多了這相容性,又沒多收錢,

今天若是Canon推出405D (40D+5D) 可以通吃 EF, EFS,
(先別說Canon萬一真做出來了,有可能賣一樣的價位嗎?)

只有EF鏡的,可以買5D,
只有EFS鏡的,可以買40D,
有買了EFS鏡,又不想出清的,就買405D

若你覺得這樣沒什麼不好,
那就算不對Nikon喝采,至少也不須要酸人家,
(最後一句不是針對大大講的啦,勿見怪)