【新訊】Canon 推出 EOS R7 / R10 兩款 APS-C 新機|帶來 4K 60p 與 30fps 連拍!

藍色艾瑞克 wrote:
現在CANON R系(恕刪)

現除了 R 和 RP , 看來其餘應該和 EF單反差不多
R3 -> EOS3 (準旗艦?)
R5 -> 5D
R6 -> 6D
R7 -> 7D
R10 -> XXD (十位數)
R7 是主打生態輕裝行吧, 但 Canon RF 欠缺了一支 600mm 有正常 6.3 光圈的入門廉價短砲, RF 100-500 光圈與焦距都輸別人, RF 600 / 800 的 F11 配 R7 高ISO 有限能力就更難用

以前單反有 Tamron / Sigma 150-600 填補空隙, 現在RF mount 獨食不容副廠鏡

那跟 R7 一併推出 RF 150-600 F6.3 才合理. 不然就牽性開放 RF mount 給副廠搞新鏡好了
flody
長焦這塊相對影響小一些倒是,不轉接也不會輕很多
crossmatch
玩了EF鏡轉接多年, 始終轉接對焦表現與AFC咬緊還是及不上原生, 否則廠家怎能從你荷包敲走錢? 那支RF 100-500 F7.1 還滿貴的, 都買罷..
鑫部落詳細整理出R7跟R10兩者的差異

R7 vs R10

R7勝過R10的地方:

(1)3250 萬像素 (R10: 2420 萬像素)


(2)首部具有 IBIS & 高達 7 檔協調影像穩定功能的佳能 APS-C 相機 (R10: 無 IBIS,只有錄影時的數位 IS)


(3)雙記憶卡插槽, 支援 UHS-II (R10: 單槽)


(4)以 60p 進行全幅 4K 錄影 (R10: 裁切)


(5)使用電子快門時最高可達 30 fps (R10: 23 fps)


(6)防塵和防潮 (R10: 無)


 (7)較高的螢幕解析度 3.0" 1.6MP  (R10: 3.0" 1.04 MP)


 (8)整合式 AF 選擇器 +後控制環 (R10: 無)


 (9)較大容量的電池 LP-E6NH  (R10:  LP-E17)

續航力:拍攝張數大約660/770張(R10:350/450張)


(10)暗部對焦能力R7略高: -5EV (R10:-4EV)

crossmatch wrote:
R7 是主打生態輕裝...(恕刪)


RF-S鏡頭群目前還缺很多,超廣角鏡也都還沒有,但我相信老佳既然開始要經營這一塊,應該很快就會生出來!否則無法吸引到新客戶!

倒是望遠焦端超過300mm之後,老佳以前也沒特別為APS-C生產專用鏡,都是跟全幅共用,進入無反後會不會也照舊呢?畢竟已經有平價的RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM可選!如果要生產平價的200-600,像Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS這顆,又要保持L鏡的水準才賣4萬多元,很可能會影響RF 100-500mm f4.5-7.1 IS USM的銷路,老佳短期內會願意嗎? 
女生教我的事
長焦做成APSC專用不會比較省,共用就可以了,APSC缺的是50mm以內的廣角
至於M系列,M50 Mark II是銷售冠軍,佔Canon銷售量的30%,Canon官方都說賣這麼好,不會驟然停止銷售!

很多人都說M系列最近都沒推出新的鏡頭或機身, M6 Mark II也停產了,很可能離消失的日子不遠了!但我認爲現在M系統的定位及售價,剛好都到達一個完美的平衡!

現有的M系列鏡頭除了32mm光圈f1.4外,幾乎沒甚麼大光圈鏡頭,也因為如此,整個M系列鏡頭才能保持一貫的輕巧、便宜,畫質也不錯,且常用焦段也大都具備了,如果要繼續保持這樣,我也想不到M鏡還有哪些焦段的鏡頭還可以再推出的?

Canon官方也表示,未來的開發重點還是RF、 RF-S系列,因此如果你是以攝影為主要興趣的消費者,買Canon自然就要買RF、RF-S;若你只是要紀錄生活,又要可以換鏡頭,比手機容易拍出單眼相機的感覺,Canon的M系統已足敷這些消費族群的需求了!
crossmatch wrote:
R7 是主打生態輕裝(恕刪)


大龍1235 wrote:
RF-S鏡頭群目前還(恕刪)


RF-S的鏡頭, 相信佳能很快就能推出.
因為以目前的RF-S 18-150的鏡頭來看, 它和EF-M的18-150應該是同一鏡組,
所以只要佳能想要的話, 他把 32/1.4 和 11-22/4-5.6 改一下接環機構, 應該馬上就會有大光圈和超廣角了.




大龍1235
沒錯! APS-C的Kit標準變焦鏡,應該至少從15mm(等效全幅24mm)起跳!
女生教我的事
一開始怕打到賣的好的EFM當然只給28mm
大龍1235 wrote:
老佳短期內會願意嗎? 


Canon 願不願意是一回事. 整套 RF-S + R7 糸統能不能成功是另一回事. 對家除了有 200-600 6.3, 100-400 5.6 GM 外, 還有副廠為無反而設計的 Sigma 150-600 F6.3 DN Sport Tamron 150-500 F6.7, 100-400 F6.3, 人家也沒擔心原廠賣不出而封殺副廠鏡頭
kengou wrote:
RF-S的鏡頭, 相...(恕刪)


我倒希望,RF-S鏡頭千萬不要走M鏡的路線,否則就太沒誠意,太沒特色了!

RF-S鏡頭應該走更精緻的路線,有點像Fujifilm的XF鏡一樣,以大光圈定焦鏡為主力,餅乾定焦鏡為輔,因沒有M鏡受限於體積、重量,價格問題,可以把鏡頭做的更有個性一點!

有全幅L鏡的素質,但體積、重量、價格都可以少1/2~1/3才會吸引更多人來買,否則不如用M就好了?
crossmatch wrote:
Canon 願不願意...(恕刪)

站在消費者的立場,能有更多的選擇,我們都樂觀其成!

但老佳的RF鏡到目前為止,還是沒開放給副廠做啊!

老佳自詡為相機老廠,心態怎麼會跟極有企圖心欲拼市佔率的Sony相比?要不是Sony在無反市場闖出一片天,Canon應該還不會這麼早開發無反吧?

所以老佳怎麼想?行銷策略如何?真的不是我們消費者怎麼想就會有用,不是嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!