真的受教了
diffusionless wrote:
chatnoir05...(恕刪)
個人積分：2257分
文章編號：38078496
個人積分：3321分
文章編號：38078802
個人積分：11分
文章編號：38078829
個人積分：0分
文章編號：38079023
時候尚早 wrote:
繼上次寫完蔡頭21和TSE17的用後感後，今次想介紹一下手上的另一管蔡司鏡，
您的照片相當不錯，您也承認多數照片有後製，
所以我有幾個不觀點：
1.鏡頭的發色您看不出來，是因您使用了各種後製。
您說機身設定值也是後製，那請問過去傳統從底片、沖洗、放相紙的選擇，難道就不算是後製，
只過是過去困難了點，而現在數位簡易了點，不是嗎？
您若是以相同機身設定去拍相同的景，不同鏡頭還是有差異。
2.您上篇文蔡頭21和TSE17，說實在的有點岳飛打張飛，
在過去Contax中有：Distagon 35/1.4 和 PC-Distagon 35/2.8，
前者被美名為廣角之王，鏡片8群9片，在當時使用特殊鏡片與浮動鏡組，
算是一時之選，表現很好不負其名，但也不是沒有缺點，畢竟是早期鏡。
而後者移軸鏡，只有SHIFT功能，沒有TILT功能（對了，不知這兩者您搞清楚了沒？）
PC-Distagon 35/2.8鏡組9群9片，沒有膠合鏡組，沒有使用特殊鏡片，
但絕對沒有親用過的人會說表現不如D35/1.4，除了光圈只有2.8。
何也？一般鏡頭和移軸鏡自設計即不同，看看C和N家的鏡頭介紹，
移軸鏡都是列在特殊功能頁面，其實說白了，已不是日常或家用鏡頭了！
3.您所強調的銳利度，若是有哪款微距鏡不銳的話，那還叫微距鏡嗎？
即使是看似較柔的Contax Macro-Planar 100/2.8成功的片子，
肉眼看來，也是相當銳利，更別說是網路上縮圖了。
4.以60mm微距鏡來說，變形大約都是接近於0，最大分辨率在1:10，這很正常。
總的說來，我只能說您拍的照片相當不錯，但一些觀念是有問題的，
若就分享來說，仍算是很好的分享/勸敗文。
個人積分：676分
文章編號：38080049
northtw wrote:
...
2.您上篇文蔡頭21和TSE17，說實在的有點岳飛打張飛，
在過去Contax中有：Distagon 35/1.4 和 PC-Distagon 35/2.8，
前者被美名為廣角之王，鏡片8群9片，在當時使用特殊鏡片與浮動鏡組，
算是一時之選，表現很好不負其名，但也不是沒有缺點，畢竟是早期鏡。
而後者移軸鏡，只有SHIFT功能，沒有TILT功能（對了，不知這兩者您搞清楚了沒？）
PC-Distagon 35/2.8鏡組9群9片，沒有膠合鏡組，沒有使用特殊鏡片，
但絕對沒有親用過的人會說表現不如D35/1.4，除了光圈只有2.8。
...(恕刪)
TS-E 17 L 同時具備 Shift 與 Tilt ,並且有前後兩節的旋轉機構,
可以讓Shift 與 Tilt 各自選擇旋轉方向,
每45度角一個刻度位置,可以停在45度角位置進行拍攝.
非常高的自由度,而且這也是支非常紮實的廣角鏡頭.
個人積分：2257分
文章編號：38080217
個人積分：144分
文章編號：38081520
長久潛水在01論壇，我知道發言了會怎樣
不過，單純希望樓主能善用手上的銘器，在發文前多做點功課
自己寫過一兩本書，幾篇雜誌文章，知道資料查證以及言之有物的重要性
有時候回頭去看自己寫過的，都有點覺得汗顏 --- 怎麼當初沒有再嚴謹一點??
單純的分享文，是的，從這角度去看，似乎沒有嚴格的理由
不過，分享文與測試文有時候很難去界定，閱聽大眾有時候能力不足以去分辨作者是真的測試過還是信手拈來，網路以訛傳訛就會發生。
不只是01，dcview的達人部落格也有很多張飛打岳飛的文章。
如果是隨心所至，最好不要講太多技術面或是數據面的東西，因為那很容易推翻。
小弟個人的部落格也寫了若干的分享文
秉持的理念是 -- jpg直出只縮圖，器材數據公開透明，我拍是這樣，您不認同或是贊同，可以自己買來試試。
真需要做到比較測試，像是高iso值，就會放原圖給閱者下載參考。不過，我不太做這種數據性的比較，因為很花時間而且需要非常嚴謹。
我一直想寫一篇機身畫質設定(反差度、飽和度....等等)會影響高iso表現的文章，但一直沒測，原因在此。
無論如何，都祝福樓主善用銘器，拍出更好的照片。
隨興、隨緣、隨喜，但不要隨便。
個人積分：134分
文章編號：38082713
個人積分：74分
文章編號：38083789
個人積分：3595分
文章編號：38084124
關閉廣告