個人積分：26分
文章編號：21881556
個人積分：1分
文章編號：21881724
個人積分：9分
文章編號：21882205
個人積分：17分
文章編號：21882339
個人積分：0分
文章編號：21882462
其實L鏡頭的表現力還是比較好的。
畢竟除了成像，還有就是做工。
如果鏡頭容易洗塵的話，幾時過幾年也會覺得可惜的。
我建議直接買L頭好了
不過既然你心癢，還是給你些案例
室內是蠻好用的頭
更多圖片在這裡。timeboxfilm私人影棚
都是用17-55 2.8 USM 拍得。
最重要的是，有IS，無疑提高了慢快門的成功率。
這點你要考慮下
小眾電影與私人影棚 www.timeboxfilm.com
個人積分：3分
文章編號：21883428
個人積分：733分
文章編號：21883475
個人積分：3211分
文章編號：21886570
個人積分：9分
文章編號：21887793
個人積分：43分
文章編號：21887929
建議看看這一篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1711508&last=21842840
看完再想想自己是否可以照出如此照片
如果覺得使用17-55就可以照出好照片 那可以不用花錢買了
把錢省下來 拿這筆錢多多出遊幾次 多多照 多學習 增進一下技術
鏡頭一直都在的 不會某一天就突然買不到
還有....閃燈是好東西 有了它是真的可以增加攝影的創作寬度
17-55是一顆好鏡 但不是"神鏡" 別被勸敗文沖昏了頭
我想你的需求不是一顆"好鏡" 應該是怎樣照出"好照"
雖然你不考慮B005 但也給你參考一下
閃燈 + 自製機頂反光板
無閃燈
再來是18-55 Kit照的
鏡頭好壞是真的有差 但不會如網路上描述的那般神奇
就如同開車的人開過某款車 就直說這車真的棒透了
但他有真正開過其它車款嗎?? 差異真的如價位般那麼高嗎??
若是錢夠了 也想買 就直接買吧
鏡頭是看人用的 不是看數據使用的
