aya23 wrote:
請問如何才算是找過資料？？
從ｃｍｏｓ的製程到成像原理？
還是ｃｄｄ的組成元件
或是要從電壓談起，或者是要考試才能發文？
andy1007 wrote:
請問你說的這些跟你要問的有關嗎？
或許有哦
可以去找看看哦
話說
樓主啊~
昨天不是有給你作業嗎
要交作業了嗎？^^
個人積分：7分
文章編號：13998229
個人積分：160分
文章編號：13998556
個人積分：0分
文章編號：13998751
小巫先生 wrote:
你是不用用GOOGL...(恕刪)
小巫先生:
想請問一下, 你都問啥問題?
類似這篇你當下問的時候, 有 google 過嗎?
請問CANON哪台底片機的觀景窗算大(還要有裂像)
小弟也不太喜歡別人啥都不懂, 就直接問,
類似像 "我想買一台筆電,請給建議..."
但是在我們越懂越多時,
是否可以不要覺得, 怎麼別人這個都不懂 ?
樓主也有查過,
才知道 CCD 比較好, 所以提出的是, 為啥不使用CCD
我個人也這麼認為,
就算是有價格的因素, 在現在數位相機大部份使用 CCD 的情況下,
為何注重成像的DSLR, 也開始淪陷,
跟 CCD 比起來, 鏡頭應該貴很多才是.
不知道怎麼的, 好像突然都覺得樓主沒查過資料?
雨下的都煩躁起來了.
個人積分：18分
文章編號：13998802
justforfun wrote:
這點就可以知道...如果大家都像第2F的回答,
應該4F就會找不到什麼東西,.. (有些知識,不就都是提問來的嗎?)
那麼 Mobile01 乾脆就只發開箱文就好
這個問題還不算很淺吧..
如果原發文者稍微有做點功課再發問
那麼我一定會將我所知道的,毫無保留地分享給他
雖然我所知的內容也有限...
但是一個有準備,有內容的發問,加上他人誠心的share , 就是一個良好討論的開始
什麼是有準備的發問呢? 就是懂得去定義你問題的範圍
現在看來, 我不認為原發文者有做過什麼功課
純粹是想到什麼就問什麼
所謂的知識是由提問而來的
那也是要發文者知道自己在問什麼的前提之下才能成立
如果今天有人問你一個傅立葉轉換的問題
結果一看才知道他連基本的微分方程都不懂
你會不會先叫他去讀一讀基礎工數呢?
扯遠了, 回到主題
原發文者的問題涵蓋的範圍並不算淺, 甚至可說是相當深奧
只不過他發問的方式很淺罷了... 因為實在太籠統了
個人積分：2分
文章編號：13998858
aya23 wrote:
我看了大多數的canon單眼都是使用cmos
而不是ccd，ccd不是應該要比cmos來的好嗎??
還是以canon的單眼來說，全都是使用ff cmos?
n牌在單眼上還是有部份機種使用ccd，相反的
是會canon的消費級相機上出現，那目前的
何者較具優勢，或者是說ff CMOS是遠遠超過ccd了？
我本身有 CCD CMOS 的知識，大學時修了2學分
雖然不若板上某些大大豐富
但至少是有的
站在使用者個觀點，就是畫素要大，速度要快，管你廠商怎麼做
站在廠商個觀點，就是要降低成本，做出好東西
假設畫質相同，畫素相同.....種種條件相同
就是傳輸的量的差別不是嗎
CCD CMOS 誰可以將資料先送到暫存區誰就贏了
CCD 是循序讀取，必須從一口氣頭讀到尾
CMOS 是隨機讀取，可以分區塊同時讀，所以可以多通道讀取
循序讀取，隨機讀取 到現在為止應該是天性沒的改的
所以應該這麼說，相同的條件畫素越大，CMOS就越贏
就像主機板的記憶體 3通道 速度大於 雙通道 速度大於 單通道
也像硬碟一樣 4顆做RAID0 速度大於 3顆做RAID0 速度大於 2顆做RAID0 速度遠大於 單顆
2300萬畫素位元深度 12bit CMOS原始資料逼近27MB 4通道送到暫存區
2300萬畫素位元深度 12bit CCD原始資料逼近27MB 單通道送到暫存區
優勝劣敗力見
簡單的說
CMOS少量花費就可以把送到暫存區的速度拉高一倍
(對廠商來說同一CMOS 高檔機4通道讀取，低檔機2通道讀取，再依其他性能來加入高檔低檔機)
CCD可能要改製程才可以把送到暫存區的速度拉高一倍
(同一CCD對廠商來說只能依其他性能來決定高低檔)
個人積分：84分
文章編號：13999405
個人積分：69分
文章編號：13999502
個人積分：6850分
文章編號：13999509
CCD與CMOS感光元件結構透視
CCD和CMOS的差異
Capturing the image CCD and CMOS sensors
CMOS versus CCD & what's it all mean?
這些樓主一定已經看過了
先把業主照顧好，KPI達標最重要，內容有沒有實質討論度，不在撰文的考慮範圍。
個人積分：6分
文章編號：13999653
個人積分：6850分
文章編號：13999707