王逸祥 wrote:昨天看到另一篇文有些...(恕刪) APS-HAPS-CAPS-P你說的APS是指哪個規格?感覺就好像你要買影印紙你只跟老闆說我要A尺寸A0~A8那麼多種大小你指的是哪種這點要注意至少沒說半幅機 片幅機這種詭異的名詞了
爭什麼? 參在一起做 APS-FF 呀!笨蛋~~!!我個人心得是,FF通透感、景深感、高感光畫質,真的沒話說。APS-C是有不及之處。與其說不及,不如說「不容易達到」。換句話說,你有心就會達到。只是難易度的問題。但是,我們在看照片,到底是在欣賞別人照出來的感覺?所傳達的意境?還是在比看誰用的是好機器呀?我從60D、X100、5D2、GRD3、GRD4,最後來到了EPL5。前前後後也用了蠻多高級鏡頭。我自己最後覺得,會吸引我的是色彩漸層的綿密度,以及色彩的特色,再來才是相機畫質的性能。最後拜科技的福音,我棲身在m43的系統底下。不為什麼,只是覺得我沒有在靠相機賺錢(至於照得好不好,就見仁見智了),出去遊玩代很大的相機真的很不方便。相機太貴了會把它疼得像什麼一樣,不無親民一點,壞了也不可惜。至於性能嗎?還不錯囉!對焦速度,泛用性等等的,都已經很夠了。我相信有不少愛看相機性能的人,都會有個共同毛病,就是「打開照片第一個動作,就是100%比例放大檢視」。看看對焦對的怎樣?看看銳利度,雜點是不是像豆屎一樣大?!@#$%#.....。如果喜歡把眼睛貼到海報上面去看,也沒人反對啦!但是,何不多退後幾步?視野寬廣的去看一看所有的面貌?
大家都走火入魔了。。。其實同樣的鏡頭和視角,APS-C的景深會相當於全幅縮一級光圈。。。F1.4的景深在APS-C上就是F2.0的水平,F2.0就是F2.8的水平,F2.8就是F4的水平。。。APS-C上用F1.4,就能達到全副上F2.0的水平,所以比散景沒什麼意思。全幅的優勢在於,用F1.4的光圈,就能達到F1.4的景深水平,而APS-C總要用更高級一級的鏡頭,而且還有極限。單純比畫質,現在真的幾乎沒差了。
老實說這種東西重點就是在於有沒有用過...當時小弟還是拿60D的時候也一直上網來想要越級攻擊FF機,但當真的買下去5D3的時候誰還會願意用APS-C...就跟朋友iPhone是一樣的,當時出5的時候也是說跟4比沒差不想換,但是真的拿到5的時候就知道回不去了,所以這也沒什麼好爭的...當入手FF之後就知道這是不同世界阿