［討論］Sony無反全幅微單A7及A7R對Canon所帶來的衝擊

leon-ex · 2013-10-16T15:54:59+08:00

剛剛在隔壁Sony家看到的新聞，A7單機身44980元, A7R單機身64980元。謠傳己久的Sony無反全幅微單即將於11月中旬發表，該連結內也有性能列表，重量約400多公克，快門最高1/8000秒喔原圖來自癮科技FB我想這個消息一出來，針對微單市場，Canon恐怕想躲也躲不掉了，6D的價格是否會因此崩盤，甚至進一步衝擊到5D3跟其他APSC單眼的市場？有興趣的大大，可以提出自己的想法。基本上，我個人有在玩老鏡，這樣的衝擊可真的不小，所有不管是Zeiss G鏡、Leica M鏡、Canon FD鏡、Minolta MD鏡......等等Canon全幅機身無法轉接的鏡頭都將獲得解放，所以個人是非常樂觀其成的啦。

cchangg

112分

361樓

cchangg

個人積分：112分

文章編號：47098312

同樓上，

既然這支恆定又送微距效能還不錯，
那容我不客氣就拿去接 A7r 了。

而 FD 裡有些傳奇鏡，甚至那些有口皆俾的 L 鏡的先祖的那幾顆，
既然自家 Canon 用不上去，只好拿去 Sony 重見天日，再戰子孫鏡一輪了。

現在要比鏡群，Canon、 Nikon 和 Leica 三家加一起，都沒 Sony 支援的多了。
反而要擔心的是拿去給 A7r 一照.... 怕是鏡頭解像力先投降了。

-= 散仙 =-

leon-ex

2904分

樓主

leon-ex

個人積分：2904分

文章編號：47098397

berlinnm wrote:
eos的使用者需要考慮FD鏡頭嗎?原廠FD同焦距同光圈的鏡頭EF接環都有,EF鏡頭和eos機身也更能配合, 沒必要去使用FD鏡頭吧!

這位大大，手動老鏡是玩它的發色跟散景的，不是用來補焦段的。

berlinnm

159分

363樓

berlinnm

個人積分：159分

文章編號：47099830

發色和散景對於一張照片的好壞是決定性的因素嗎?

cchangg

112分

364樓

cchangg

個人積分：112分

文章編號：47100554

berlinnm wrote:
發色和散景對於一張照片的好壞是決定性的因素嗎?

在 Canon 的主場上講這句話，
簡直跟 Nikon Df 那棟頌樓中，
講出「驚人電池續航力是優點」一樣的讓人發笑呀。

我相信 Canon 值得一提的東西還很多，不用淪落到這句出場。

-= 散仙 =-

luckyjacky

733分

365樓

luckyjacky

個人積分：733分

文章編號：47100580

berlinnm wrote:
發色和散景對於一張照...(恕刪)

畫質和銳利對於一張照片的好壞是決定性的因素嗎?

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

不怎麼大

51分

366樓

不怎麼大

個人積分：51分

文章編號：47100935

在M01中,照片中的MD正不正 or 露不露,才最重要.

至於發色,不是有人常說數位時代發色不重要? 用機身套個風格檔即可.

所以有些預設發色,普遍被認同的品牌,常常就被其他品牌寫手吐槽:
"發色能賣錢嗎?機身才最重要",
"我的機身是聯發科八核心 8GB RAM,可以一秒連拍12張,連續1000張不卡彈".

所以這棟樓的標題才談機身,不是嗎?

arclen

10035分

367樓

arclen

個人積分：10035分

文章編號：47101624

cchangg wrote:
在 Canon 的主場上講這句話，
簡直跟 Nikon Df 那棟頌樓中，
講出「驚人電池續航力是優點」一樣的讓人發笑呀。

這一點是好笑，但也只是反光鏡的優點而已罷了
以現在所出的A7來看，對比過nc二家iso不算優
(光是01小編所說的iso部分，再去對照d610與6d還差不少)
光看調校能力來說，nc二家還是有一定的優勢
同一顆CMOS能力，nikon調得比sony好已是定論
A7與A7R帶來的衝擊是有，但能不能撼動NC二家還是太早了點

berlinnm

159分

368樓

berlinnm

個人積分：159分

文章編號：47101711

發色是由機身與鏡頭與後處理軟體結合而來,現在說發色是只針對某一項嗎?

tchung1101

5分

369樓

tchung1101

個人積分：5分

文章編號：47102122

arclen wrote:
這一點是好笑，但也只是反光鏡的優點而已罷了
以現在所出的A7來看，對比過nc二家iso不算優
(光是01小編所說的iso部分，再去對照d610與6d還差不少)

6d與d610的"JPEG直出"高ISO處理是完全不同的兩個方向..
由image resource的測試圖來看
A7(不是A7r)是介於6d與d610兩者之間的
比雜訊的話d610算是最糟的
但這也表示d610選擇保留細節而犧牲雜訊表現
6D的雜訊抹的最乾淨但細節保留比A7 d610差
所以我不覺得A7高ISO不佳
(不過一般人大概會覺得6D最好吧...)

不過都玩到全幅機了玩後製應該是基本功
所以DxO mark應該還比較有參考性...