CLOUDWKJ wrote:
轉EFS阿10-18...(恕刪)
10-18 STM
又輕 又有IS 又便宜
畫質和11-22差不多_______聽說是中心畫質差不多, 但是10-18 邊緣畫質較鬆散,是如此嗎?
個人積分：154分
文章編號：60641544
個人積分：506分
文章編號：60651545
個人積分：506分
文章編號：60651569
個人積分：6237分
文章編號：60651800
個人積分：14036分
文章編號：60652410
個人積分：506分
文章編號：60652817
個人積分：6237分
文章編號：60659607
CLOUDWKJ wrote:
不同系統 直接看MTF的圖格 稍微比一下就可以了...(恕刪)
http://www.photozone.de/Reviews/canon-eos
Please note that the tests results are not comparable across the different systems. This does also apply for the new EOS tests based on the EOS 7D II vs 50D vs 350D because of differences in the sensor system (e.g. AA-filter) as well as different RAW-converters.
Btw, what you posted were not MTF charts at all.
個人積分：506分
文章編號：60661643
個人積分：14036分
文章編號：60664506
CLOUDWKJ wrote:
是你不會看吧 囧
你是直接比解析度嗎0分
EF-M 11-22 是用2400萬畫素拍的
所以解析度會高於10-18STM 用1500萬畫素拍的
不同系統 直接看MTF的圖格 稍微比一下就可以了
好笑了
你有貼原廠的MTF圖表?
你就貼解析度的圖
不比解析度 難不成比色散?
還是比邊角失光?
(原廠的MTF圖表 在開放光圈下 EF-M 11-22明顯大勝 縮光圈則差異變小)
我就是說你貼的圖 以你要表達的意思 是適得其反罷了
就這麼簡單
要貼也貼同一台相機 用不同鏡頭的數據
不然至少也要同時期的相機
至於你瞎扯的什麼2400萬的 更是好笑
用EOS M 1800萬 是差不多的分數的
那你又要怎麼拗?
明明各大網站就有這兩支的實拍圖 好壞大家心知肚明
何況 為何有個原生鏡好選擇 硬要去加個轉接環 然後更重更大?
個人積分：128分
文章編號：61121335
