分不出來有哪裡不同的網友我建議以後買買小DC或400D及D40x這種入門機就可以了,鏡頭也只要選18-200mm這種大眾旅遊鏡或kits鏡就好了.......這台1Ds MkIII根本就是神機啊, 這種細節D3根本就比不過啊!!!!P.S.大家不知道哪裡不一樣的請看這裡, 我來說明一下, 首先先看第一個連結, 那張是原圖的縮圖,請先先找到中間的兩個女孩, 再把那兩個女孩的部份裁切下來, 而100%的裁切圖就是首頁的那張.....如果不知道哪裡厲害, 請把你的相機拿出來, 找一群人拍一張, 再隨便找有兩個人的地方用電腦軟體把局部也裁切下來, 再來跟樓主的比, 你就知道了......建議有D3的大大也來挑戰一下
110elibom wrote:剛點了第一個連結發現...(恕刪) 是的,樓上兩位大大提到的這就是重點!!第一張的大圖(處理過的)不是給大家看原圖畫質的,是給大家參考下面的『100% crop』在整張圖中佔了『多少的比例』再來比對,這 100% 的 crop 裁切有多少的實力請注意,這張圖是用 EF 16~35 F2.8 II 拍的,超廣角一向不是 Canon 的強項而僅用 EF 16~35 就有這種細節的呈現,倘若換成 L 定,想必會更恐怖(尤其 crop 在原圖中所佔的比例不大)這一點,真的很令人心動...
Julius wrote:是的,樓上兩位大大提...(恕刪) 小弟是覺得把 RAW 檔放在 http://www.badongo.com/cn/大家去 DownLoad 下來看看 100% 的原圖比看這個截圖更容易看請教一下焦平面是那兩位小姐嗎?怎麼覺得大家站歪歪的?是我的錯覺嗎??
AlderLee wrote:分不出來有哪裡不同的...這台1Ds MkIII根本就是神機啊, 這種細節D3根本就比不過啊!!!!(恕刪) 哇哩咧D3才1200萬畫素拿什麼比呀?何況D3所訴求的並不是畫素阿那為什麼不比高ISO?兩台機器根本就不再同 一個RANK 要比什麼阿??
小弟是用5D+16-35 I的,常常看5D的100crop一比較1Ds MKIII這個100% crop細節確實是在我認知的世界之外的--神物阿~要知道是16-35L,不是定焦~要知道光圈才縮到5.6,沒有縮到8~
lioamoy wrote:小弟是用5D35 I的,常常看5D的100crop一比較1Ds MKIII這個100% crop細節確實是在我認知的世界之外的--神物阿~...(恕刪) +1, 完全認同~~~~不過如果價格因素也算進來. 呵呵...我還是別想太多了. 畢竟會這樣給他放大到這個程度真的很少囉. 感覺起來等於真正的焦段變長了好多. 不像一般放大後就糊掉了.