大兔三 1DS-MARK III 全台最高海拔測試

valent.feng wrote:
呵呵...準備搬椅子...(恕刪)


不會啦,我個人倒覺得這樣的回應還滿有意思的

知之為知之,不知為不知囉...^_^

分不出來有哪裡不同的網友我建議以後買買小DC或400D及D40x這種入門機就可以了,
鏡頭也只要選18-200mm這種大眾旅遊鏡或kits鏡就好了.......

這台1Ds MkIII根本就是神機啊, 這種細節D3根本就比不過啊!!!!



P.S.大家不知道哪裡不一樣的請看這裡, 我來說明一下, 首先先看第一個連結, 那張是原圖的縮圖,
請先先找到中間的兩個女孩, 再把那兩個女孩的部份裁切下來, 而100%的裁切圖就是首頁的那張.....

如果不知道哪裡厲害, 請把你的相機拿出來, 找一群人拍一張, 再隨便找有兩個人的地方用電腦軟體
把局部也裁切下來, 再來跟樓主的比, 你就知道了......

建議有D3的大大也來挑戰一下
剛點了第一個連結發現原來第三張圖片是裁圖, 那麼小一塊 放大到100% 還那麼細膩, 真是讚啊!!
真的是敗定了!!
110elibom wrote:
剛點了第一個連結發現...(恕刪)


是的,樓上兩位大大提到的這就是重點!!

第一張的大圖(處理過的)

不是給大家看原圖畫質的,是給大家參考下面的『100% crop』在整張圖中佔了『多少的比例』

再來比對,這 100% 的 crop 裁切有多少的實力

請注意,這張圖是用 EF 16~35 F2.8 II 拍的,超廣角一向不是 Canon 的強項

而僅用 EF 16~35 就有這種細節的呈現,倘若換成 L 定,想必會更恐怖(尤其 crop 在原圖中所佔的比例不大)

這一點,真的很令人心動...
Julius wrote:
是的,樓上兩位大大提...(恕刪)


小弟是覺得把 RAW 檔放在 http://www.badongo.com/cn/
大家去 DownLoad 下來看看 100% 的原圖比看這個截圖更容易看

請教一下焦平面是那兩位小姐嗎?
怎麼覺得大家站歪歪的?
是我的錯覺嗎??
無聊中.........................................
AlderLee wrote:
分不出來有哪裡不同的...這台1Ds MkIII根本就是神機啊, 這種細節D3根本就比不過啊!!!!
(恕刪)


哇哩咧

D3才1200萬畫素拿什麼比呀?
何況D3所訴求的並不是畫素阿
那為什麼不比高ISO?
兩台機器根本就不再同 一個RANK 要比什麼阿??
www.flickr.com/photos/davidhsieh/sets/
davyhsieh wrote:
哇哩咧D3才1200...(恕刪)


請看完本討論串的所有回文再發, 我是針對第一頁的兩位網友有提出的D3比較回的,
請不要生氣(有啥好生氣的啊)
小弟是用5D+16-35 I的,常常看5D的100crop一比較1Ds MKIII這個100% crop細節確實是在我認知的世界之外的--神物阿~

要知道是16-35L,不是定焦~
要知道光圈才縮到5.6,沒有縮到8~
emurom.tw wrote:
怎麼覺得大家站歪歪的?
是我的錯覺嗎??(恕刪)


是啊,因為在山路上咩~
lioamoy wrote:
小弟是用5D35 I的,常常看5D的100crop一比較1Ds MKIII這個100% crop細節確實是在我認知的世界之外的--神物阿~...(恕刪)


+1, 完全認同~~~~不過如果價格因素也算進來. 呵呵...我還是別想太多了. 畢竟會這樣給他放大到這個程度真的很少囉. 感覺起來等於真正的焦段變長了好多. 不像一般放大後就糊掉了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!