是不是因為5d3有(偷)抹，所以，清麗感不見了？
因為抹過就是一種糊糊的感覺。
karonken wrote:
CANON 5D 真...(恕刪)
個人積分：2分
文章編號：43510211
個人積分：2分
文章編號：43510238
個人積分：1843分
文章編號：43510464
個人積分：10分
文章編號：43510474
個人積分：88分
文章編號：43510695
個人積分：2分
文章編號：43510792
個人積分：1843分
文章編號：43511038
i.mike wrote:
是不是因為5d3有(偷)抹，所以，清麗感不見了？
因為抹過就是一種糊糊的感覺。
小弟個人不是學光學或電子的，所以無法給予太明確的答案，
只能就個人的判斷推測：
所謂的"細節"，其實有可能就是在高ISO時，那些看起來髒髒的雜訊，也就是本來應該是細微紋路之間的陰影效果，這些也是層次感的來源。早期的感光元件處理速度沒那麼快，所以要判斷哪些雜點該抹哪些不該抹，判斷速度沒那麼快，所以最高ISO不是1600或3200而已，就算勉強做高一點，也只是讓雜點更明顯而已，沒什麼太大作用。不過相反的，早期的感光元件因為不會刻意去抹除那些雜點，那些髒髒的雜點在低ISO表現時，就能夠因為陽光的照射而把細節表現出來，讓層次感看起來很明顯，拍人像時，肌膚的紋理細節跟膚色的漸層感也會比較明顯，但一旦ISO拉高，那些陰影效果，就變成了雜點，看起來就變暗沈跟醜醜的。
但近來，為了提高ISO，加上感光元件速度又更快了，為了迎合市場需求，廠商大概就大動作開始將感光元件會呈現出來的那些雜點預先抺去(Canon應該是從500D時代開始的吧），讓那些雜點跟同色系之間的像素同化或接近，讓那些原來應該是暗沈的細節，即使在夜間也能顯現得出來。以至於你在夜間看到的照片發色好像表面看起來很光滑，但色彩常結合在一塊，看不太出來層次感，部份的紋理細節也會被犧牲，因為那是抹去那些暗沈的色彩，也就是抹去細微紋路之間的層次感所得出來的效果，如此才能造就現今更高的ISO。因此呢，想要高ISO，就不得不降低層次感，以求讓暗沈的細節在夜間也能顯現出來。也就是，想要層次感，ISO的抺除功能就不能提得太高，以免細節被犧牲掉，但如果感光元件運算速度夠快，那麼低ISO跟高ISO之間層次感的表現差距跟處理彈性也能變得更大，讓人們用肉眼也太不能辨識出新感光元件的低ISO跟舊的感光元件的低ISO表現差距有多大，而高ISO也能抺得夠好，至少我個人目前看來覺得1DX在高ISO時的抺除表現跟低ISO時的細節表現是比較沒有太過或不足的巨大差距的（要說輸1DS2的低ISO表現也不至於輸太多，看Kent大的實驗，其實我看不太出來1DX跟1DS2低ISO時的差距
），至少取得了高低ISO表現之間的平衡點（因為處理夠快嘛
)。這大概是在沒有夜視技術出現前，惟一的權宜之計（技）吧？以上發言，僅僅是小弟個人微不足道的判斷，僅供參考，估且看待之，至於實情如何，可以由您自己再去詳細思考，或找尋答案囉。
個人積分：0分
文章編號：43511093
Flickr 上 DicksonChow 的 DPP_00886
個人積分：134分
文章編號：43511244
個人積分：134分
文章編號：43511323
小惡魔市集
關閉廣告