自刪～

胖獅

82分

21樓

胖獅

個人積分：82分

文章編號：32949824

這兩顆我都有剛好也是最常用的兩顆鏡頭
價錢雖然懸殊
但小弟用50拍的照片並不會覺得比35差
因為視角和光圈運用兩鏡是完全不同
尤其是構圖兩顆用起來就差很多

所以別再這樣比較你的鏡頭了
拿出去拍你就知道他們的調子了...

ken21956

45分

22樓

ken21956

個人積分：45分

文章編號：32949939

看起來我們都犯了相同的毛病

買了心儀許久的鏡頭,回家拿不同鏡頭來拍鈔票...

多拍些其他的,就玩得很開心了。

fengyaocheng

116分

23樓

fengyaocheng

個人積分：116分

文章編號：32949968

老實說我根本看不出來...

但我認為35L的價值在於 f1.4~ f2這段
1. 全開1.4 中間就很銳利
2. 開到f2 全部都很銳利
以上2點可以讓你在夜間不論是室外或室內極端微弱燈光下(例如燭光下的慶生會或是燈光昏暗的餐廳) 留住當下瞬間清楚的畫面

50mm f1.8 應該全開都很軟到f2都還很軟

若你很少或沒有微弱燈光下拍照的需求就不需要35mm f1.4

tedjackyx

2094分

24樓

tedjackyx

個人積分：2094分

文章編號：32950301

差了將近15倍的價差.....

可能只拍一張小朋友看不出差別~~

tedjackyx

2094分

25樓

tedjackyx

個人積分：2094分

文章編號：32950355

ken21956 wrote:
看起來我們都犯了相同...(恕刪)

我把鏡頭帶回家想拍鈔票卻發現沒得拍了...

ChuangMark

0分

26樓

ChuangMark

個人積分：0分

文章編號：32950468

路人甲來湊熱鬧一下。

如果舊景深&發色&變形~這些東西~我的眼睛肯定是看不出來其中的差異

如果版主沒有裁切過照片~

如果我的想法正確~我很肯定的說上面是50mm下面是35mm

鈔票的寬度固定~

如果用廣角鏡去照，上下留白的部分會比較多

如果用長焦段去照，上下留白的部分會比較少

所以上面是50mm下面是35mm

taiwan23175

311分

27樓

taiwan23175

個人積分：311分

文章編號：32950712

風翔～ wrote:
等了好久，小弟的35...(恕刪)

上50mm f1.8
下35mm f1.4
上面那章在前散景的部分相當的醜
符合了50mm f1.8前散景醜醜的特徵
不只醜，還有畫質差的特點~
看鈔票下方那邊
那個其實是混合了散景跟差畫質的綜合體造就了那個要散不散的散景

而且畫質差很多
50mm那顆要縮光圈到f2.8我覺得才有達到定焦鏡該有的銳利度與解像力
說真的到不如買顆f2.8恆定光圈的鏡頭就好了...(比較貴我忘記了~拍謝~我自己去罰跪

)