R6.2 wrote:
您通常在回文時每每附...(恕刪)
R6.2 兄:
連結其實是過去養成的習慣，不管是寫論文或寫計畫書都會要求附上參考文獻，有興趣可以去看科學期刊常常是引用自己或同實驗室論文的習慣。
不過所提這點就確實是小弟有不對之處，只是像一些國家地理雜誌記者照片中出現的Olympus
Zeiss ZA Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2.8 SSM在A850上測試出來了!
Zeiss ZA Distagon T* 24mm f/2 SSM 測試結果!
主要都是在於這種方向，一者信賴耐用部份，二者素質表現。
至於為何不自己做測試，其實理由很簡單，因為作得辛苦，但別人輕鬆在台下對數據或圖片指指點點GGYY。
但自己心眼小，很容易想去搞定，但總是作很多還是很難滿足各種需求，這種經驗小弟從過去實驗室已經歷練許多。
背書向來是局外人言論可信度會比敘述者高，而科學論文像來也是都是這樣模式，大量使用其他人文獻來支援自己論點與研究結果。
回歸前主題:
其實這些只是在談標準鏡頭/1.2和85/1.2像差修正與散景差異，但這些當然是很微細分別。
像是Nikon 50mm f/1.2 Sharpness Comparison可以看到NIKON NOCT的中央很利但軟邊是很嚴重，這個也是NOCT在修正COMA的取捨，前面其實只是在談這種光學現象結果，並沒有特別指向什麼。
)
