上一代全幅機皇與現代apsc機皇

畫質不一定放大到100%在螢幕上看的,如果今天要輸出14X21的大張照片,你們說7D的檔案畫質好還是350D檔案的畫質好?

哪一台的檔案會讓照片的細節比較多?我想應該是7D吧!(沒有7D,有錯請指正)
真的要比成像
應該是把成像在相同大小的情況下比(例如全部都印成A4之類的)
兩個都放大成100%,7D的放大倍率都不知道是350D的幾倍了。單拿100%這樣比,不能代表7D差
實際使用上,你不會放大到100%去欣賞
你會放大成投影片大小,會弄成桌面大小,會印出來當做照片
350D和7D的照片以同樣大小比較,誰還會說350D解析比7D好?
我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光
samfan wrote:
哪一台的檔案會讓照片的細節比較多?我想應該是7D吧!...(恕刪)

理論上--是的
實際上--不見得

高密度畫素帶來的各類影像品質折損因素已經是近年來開始明顯浮現的議題
只是跟當初的CPU時脈戰爭一樣,廠商迫於市場走向不得不硬著頭皮繼續往高畫素走.
實際的觀點來看
片幅不放大畫素能一直無限制擠下去?天底下哪有這麼好的事情.
該大時就要大
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

samfan wrote:
畫質不一定放大到10...(恕刪)


應該是說,畫素提升一倍,細節有沒有多到讓你感受多一倍,鏡頭本身有解像力極限,並不會因為畫素無止盡的提升,而讓細節無止盡的提升,在低畫素到中畫素的情況下,影像細節可能提升的很多,但中畫素到高畫素的時候,提升的就會有限.當畫素高過於鏡頭解像力的時候,畫素在高個好幾倍也不會有什麼差別,只是鏡頭極限的光學放大而已.細節上可能就是小塊的模糊變成很大塊的模糊.

zaha0901 wrote:
只是鏡頭極限的光學放大而已.細節上可能就是小塊的模糊變成很大塊的模糊...(恕刪)



同意大大說的。
光學鏡片也是有極限的
我想畫素與鏡頭之間的關係可能太過細節也太過專業了,
應該看樓主的用途以及決定走那條路,
如果是追求畫質的極限,當然是買最好的鏡頭、選擇全幅機,
甚至拋棄35相機追求66,但是如果樓主沒有那個需求,
那麼還是要回到一般消費者最重要的考量:鏡頭要走那條路?

全幅的鏡頭群與APS的鏡頭是不一樣的,
如果決定走全幅,那麼接下來所有的鏡頭都要買全幅的,否則會有暗角的情況發生,
如果是APS的話,倒是可以用全幅的鏡頭,只是廣角會變窄。

重點還是在鏡頭啦!

鏡頭可以保存很久,機身遲早會淘汰掉,所以還是看你想走那個系統。
雖然個人認為,除非特殊需求

不然照片放大到100%檢視是件很蠢的事....

不過像素高真的解像力會比較糟嗎.....?

同鏡頭,Av F8

350D

350D裁切(500X500)

5D2

5D2裁切(500X500)

縮成與350D同解析度裁切

RightWing wrote:
雖然個人認為,除非特...(恕刪)



說真的,光是色彩細節就不是APSC可以比擬的 = =
Bottler wrote:
我想附和魯獅大的這句...(恕刪)


先把圖印成A1大小再來比吧!350D與40D會贏過7D????
如果沒有大圖需求,不喜歡高畫素..7D也可以拍成4.5MP

destinylin wrote:
請問接寫環的部分EF-s鏡頭(55-250)也能使用嗎?(恕刪)


因我沒這顆鏡頭,無法確定,應該是可以的.

拍微距,我已經10多年不曾把微距鏡帶出門了,拍正片時代,我是用Contax的C/Y鏡100-300mm加3個一組的接寫環當成100mm,200mm和300mm微距鏡使用,偶爾拿500mm加接寫環.

數位單眼,則是拿70-300mm或400mm加接寫環拍微距,這樣就有70mm,100mm,200mm,300mm,400mm微距鏡可用了.

拍很小的食物時,例如布丁,糖果,小泡麩,小蛋糕,就用24-105mm加接寫環.

我自己一直都沒有時間和耐性拍鳥,偶爾就400mm f5.6湊合著用,再作裁切.

其實拍生態,70-300mm和400mm是到木柵動物園拍動物,蝴蝶最好用的鏡頭了.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!