請益Canon EF 17-40mm F4 F/4 L USM 和SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

用Sigma鏡頭拍照如果準焦,其銳利度跟畫質一點都不輸L鏡!

有自動對焦微調功能的機種還可以微調,50D有60D卻沒有.

我個人不明白Canon為何60D未放入此功能!

nthomas wrote:
既然是用60D當然是...(恕刪)


我也支持西格馬+1
除了焦段多10mm~其他功能也都很強!!
而C牌就只多了L鏡~
看來要耐用要保值真的要選C 的

好的鏡頭讓你上天堂

次等的鏡頭讓你住套房

孤寂紘紘 wrote:
看來要耐用要保值真的...(恕刪)


買個鏡頭還要考慮保值性
等著以後賣掉不要虧太多
那就表示這顆鏡頭不值得你長期擁有
我想現在,也就不適合購買吧
哪有還沒買就在考慮以後的賣價的XD
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM+1

這兩顆我都曾經擁有

17-40>17-50>17-55

說真的L鏡只是多個紅圈圈罷了

論焦段光圈防手震...

如果可以的話不妨去租來玩玩...

17-55是最好的選擇(也是最貴的...

這樣的文章真的很有趣兩三天就有一篇

兩年前是17-40 VS 17-55

之後是15-85 VS 17-55

現在是17-40 VS 17-50
小弟最近也想入手17-40 @_@
不過是考量上 FF 機和拍景這兩點來考慮!
不過因為它沒有is~所以還一直在考慮中!
雖然拍景應該都上腳架居多! 但仍抱持手持方面的成效有些疑點@@
不曉得有大大願意毒我幾張照片嗎? 泣! 小弟感激不盡!!
jones691122 wrote:
小弟最近也想入手17...(恕刪)


唉~這顆鏡17-40 mm L F4.0在室外(拍風景)的光圈大小根本不是問題
陽光下的成像品質個人覺得是很不錯的...
拍景根本不需要IS
在室內如果不要太暗...手穩一點也還可以(iso要調高到400~800)
本人覺得這顆就是焦段跟光圈較17-55差了點
但是內對焦好處多...不易入塵...
重點是...自己手要練習穩一點啦!!!
以下皆沒用腳架喔~!

室外 (iso有些忘記調回100...)




室內




請參考之
晚一點po直條室內照
在APS-C上17-40除了L之外說實話沒什麼誘人之處,既不實用又貴

不用說跟S17-50這隻有OS跟HSM的比,即使與A16比我認為也沒什麼優勢

不過如果是需要L鏡堅固品質的用戶就另當別論囉

17-40mm L
實不實用,各人情況不同。
保值這是一定要考量的,
並不是這個鏡頭不值得保存,
只不過有了小三元一定會肖想大三元。

賣鏡頭時,原廠L鏡比較不會讓你捶心肝。
Sigma移焦率太高,沒辦法接受拍了一整天,結果有一堆照片"不準焦"
尤其是用70mm F2.8,在室內那景深很淺的,假如對焦距離近,拍小孩,你的內心一定會有一聲...x
不是對眼睛嗎?怎麼變成耳朵...而且是這次耳朵,下次髮際,再下次是..? 你沒辦法控制那移焦的範圍,只能看運氣。
多拍幾張,你就可以對到眼睛了,不是沒有準的,是機率問題...運氣好幾張就對到了,運氣不好,拍十張還沒一張準的。

公司貨保固很好沒錯,三年又免費調焦。
可以一買就送調焦(老闆說,你結帳我馬上幫你送,很快三天就回來。花錢買東西送修的?)
但是用過就知道,近的準,遠又不準,調了遠的準,近又不準了
更不用說 17~70這段,你是要調17準還是70準 ... 再搭上對焦距離要近的準還是遠的準,怎麼調都不對。

一定有不調就很準的,我指的是這牌子的鏡頭移焦"機率"太高,要看你平常燒香多寡來決定吧。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!