我的建議是,再買一顆YN460II+副廠大光圈鏡........

Jil01 wrote:
我的建議是,再買一顆...(恕刪)


ETTL II很棒的,尤其是在現在流行雷射光造勢的婚宴上,更是難能可貴的利器啊XD
既然樓主都有先後的疑慮.當然是買580.買鏡頭可以緩.沒外閃又需要外閃的時候.可不是開開內閃就可以單純解決的
感謝大家的意見囉!
因為我用sigma18-200拍出來的感覺
總覺得畫質沒有想像中的好…
加上最近需要拍魚…又總覺得光圈不夠用><

sigma 17-70我也在做功課
只是這顆倒是沒A16討論來得熱烈?

看來閃燈是遠遠勝出呀!
似乎可以好好規劃一下了!
geniusonizuka wrote:
加上最近需要拍魚…又總覺得光圈不夠用><

為了拍魚買閃燈嗎?
不知道是在哪一種情況下拍魚?
水族箱? 潛水? 拍往生的魚?
如果是前兩者的話, 又會衍生出一些問題
好像還是用大光圈鏡頭會好一點哦~~
http://www.flickr.com/photo.gne?id=

18-200mm 這類旅遊鏡方便為主,要求畫質可能會稍微難一點。

A16 基本上早期許多人都說這顆是窮人鏡皇,大概有幾點原因...

1. 17-50mm 焦段為f/2.8 恆定光圈
2. 價位便宜 (約 1 萬出)
3. 鏡頭解析力還不錯 (當然沒 canon 17-55mm 原廠高)

不過缺點大概就是沒超聲波對焦與防手震。

sigma 17-70mm 解析力基本上也不錯,多了一點稍微可以看遠一點在某些場合很用。雖然只有廣角端才有 f/2.8,也許可以當恆定 f/4 使用也很好。而本身還有防手震,光線不夠時候手持拍攝有幫助不少 :)

剛剛看一下比較,可以看得出 A16 解析力比較好。

sigma 17-70mm vs tamron 17-50mm
您有18-55了 又有50 1.8
再加上S 18-200
我是強烈建議如果你常拍室內或者是人像的話
應該是先買580EX II

如果是拍風景的話
18-55就可以了!

真的~不要浪費錢買重複焦段了
18-55真的很夠用了
kenduest wrote:
18-200mm 這...(恕刪)


不曉得是不是小弟木眼

似乎A16和新版sigma17-50在f2.8光圈下17mm、35mm似乎A16較清晰

唯獨50mm下sigma17-50較為清晰

這樣看來以價錢來說A16還是榮登C/P王寶座

PS:小弟不會用大大的連結~請大家進去網址後將比較鏡頭改為sigma17-50
A16 +1
今天剛入手 滿意使用中!!
歐...推薦17-70 OS,當初買17-70 OS是為了那OS,A16畫質再好,光源不足也拍不到清晰照片,所以解析再高也無用武之地。

若常室內不用閃燈拍,就17-70 OS不會錯。

我買過A16 II,B005。B005在我手上不到1個月就脫手掉,最後留17-70 OS,你可以參考一下。

雖然評測中A16解析較高,但實際使用,我覺得17-70 OS的解析真的好過A16 II,可能是17-70 OS邊緣解析度還不錯。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!