孩子~是我們最好的傳家寶 (9/4新增5D2拍的照片)



大家都不要生~~


一兩百年後 台灣的人口數減少了,失業和經濟問題 自然會比較容易解決


到時候人口數夠少 要解決兒童午餐與教育補助也比較可行



(對不起~離題了)
monkeyHandler wrote:
+1 記得以前就討論...(恕刪)


看到最後還是無奈,我也是想知道真正醫學依據的人,但每次看到結果真的都是不了了之
有人放個話說小孩子不能閃,卻又沒說為什麼
若只是憑著大人被閃眼睛不舒服就說小孩被閃眼睛會傷害感覺很沒有根據

到底小孩多大才可以閃?小孩被閃會造成什麼傷害?閃超過幾次會有傷害?大人被閃就不會造成傷害?

oneyellow wrote:

看到最後還是無奈,我也是想知道真正醫學依據的人,但每次看到結果真的都是不了了之
有人放個話說小孩子不能閃,卻又沒說為什麼
若只是憑著大人被閃眼睛不舒服就說小孩被閃眼睛會傷害感覺很沒有根據

不了了之+1
這個問題從以前到現在討論超多次的~
而且討論到後面,一定有『寧可信其有,不可信其無』的論調出來
不過我個人覺得……或許很多人的觀念覺得『這樣會傷害小孩眼睛』
所以如果是別人的小孩,基本上基於尊重和禮貌,就別閃了…(既使沒有醫學根據)
但是我覺得向樓主那張高反差的照片,不用閃光,人肯定變成剪影
所以……如果是我,我也會開閃燈的吧~~
專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的
上次看y新聞,標題寫:"促生標語" ,看到差點噴飯。

人的視網膜受傷是不會馬上反應出來的,是長期累積的,有的老人50多就很花了,有的人80多還是火眼精精呀,平常的保養很重要,所以還是不要亂閃小孩子,6個月內的小孩視網膜才剛在發展。

奇摩知識:
成年哺乳動物中樞神經系統其他神經元,視網膜節細胞(以下簡稱節細胞)的軸突損傷後不能再生。其原因是中樞神經系統缺乏促進神經生長的營養因子,並存在神經生長抑制因子

視網膜就跟你的CMOS一樣,死一個細胞,就等於壞一個點,還好眼睛不是只有一二千萬畫素。

不信邪的,沒事你可以拿閃燈閃自已,再告訴我們你的視網膜能撐到幾歲。
拿著騎模姿勢佳當reference,
跟我說我家隔壁老王說有什麼不一樣?
大燕麥片吃起來都黏黏稠稠、沒有味道:(
威小豬 wrote:
不了了之+1這個問題...(恕刪)

其實根據國外某醫學實驗
閃光燈不會對小孩子有任何的影響
(短時間內的連續閃光則會,不過目前市面上買的到的都達不到)
持續性的強光才會有傷害(拿手電筒照他的眼睛)

只是父母親是比較神經的
有人拋出問題來當然會有疑慮
再加上寧可信其有的想法
變成閃光燈不能對小朋友閃
來自網路報載:視光師施政恩( Simon)表示,暫未有官方文獻顯示閃光燈對小孩視力的傷害性有多大,但要留意的是有害光線對眼睛的傷害是累積性影響。部份閃燈中或會有包括藍光和紫外線等有害光線,但要測試出其中資料並不容易,所以家長們最好小心一點。
從長期眼部健康來說,也不宜經常在近距離( 1米內)以閃燈替小孩拍照,因為光線太強,有機會造成殘影而引起短暫失明。雖然眼睛會自行調節而回復正常,但日積月累對眼睛造成不適也不太好,所以最好減少用閃燈次數,也別太近拍照。
雖然沒醫學報載會損害幼兒視力,但我想還是儘量避免比較好。
有些父母連小孩子打個噴涕都緊張的要死了
哪還需要討論會不會造成傷害這種事情...

我的小孩, 我會閃...
別人的小孩, 我的相機會閃遠點...
https://jin.tw

b8711149 wrote:
有些論點我也覺得怪怪,小孩不是在出生後的二個月左右,視覺對外界是沒什麼反應嗎?(


剛出生的小朋友,其實是個大近視,且視覺反應是有的,
對於突然的亮光時,反應與大人相同,會反射性的閉起眼睛,
我家小朋友出生2天,室內拍照,光是對焦燈就已刺激他眼睛了,又何況使用閃燈。
http://www.healthmedicine.com.au/articles/WomenChildren/1252.aspx
http://www.dchome.net/redirect.php?tid=813203&goto=newpost

這些本來就很難做臨床實驗的,資料不多是正常
難不成找大量嬰兒去做實驗?
或者反問一句,有醫學證明閃光燈對嬰兒眼睛"完全"沒傷害嗎?
當然,你要找你"自己"的孩子去冒險別人也阻不了
為了照片質素好一點,用孩子眼睛做賭注...最少我做不到
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!