yanagawa1731 wrote:FD轉EF鏡跟EF-...(恕刪) 怎會不相關?我是指同廠牌接環的向下相容的能力依你這樣說:OM不是更神嗎?各家接環通吃NIKON出個D40/D40X/D60,雖然AF鏡頭不支援自動對焦,但起碼可以直接接上鏡頭拍照如果說DX鏡的包袱太大,但起碼在FF可以使用鏡頭的所有功能(SWM,VR),當然只差畫數
相容EF-S有什麼好處? 如果裝上EF-S就裁切,那買全片幅的意義在哪裡?展示財力嗎? EOS系統的優勢就是和過去舊時代一刀兩斷才沒有造成像Nikon系統為了相容而相容卻反而不相容,買鏡頭還要先研究相容性的問題打個比方來說:Canon就像一塊主機板上只有PCI-Express, SATA, DDR II, Giga LAN而Nikon的主機板上卻有PCI-Express, AGP, VESA, SATA, IDE, DDR II, DDR, SDRAM, Giga LAN, 56K Modem看起來N牌主機板相容性是很好沒錯啦,但不就造成永遠在舊時代上打轉而停滯不前嗎?(蠻類似現在PC系統的包袱,Mac系統多清爽啊,不需要的舊介面就該拋棄!)哪天N牌要是出了SATA介面的5.25吋軟碟機出來,難不成要說相容性好神啊,神機!
DX或APSC的好處就是長焦端,買了FF機身之後,不會特意去買EFS或DX鏡,會有相容DX EFS這種想法的人應該都是手上有DX鏡或EFS鏡的吧,我是用Canon的,老實說EFS鏡頭還真的沒有幾顆我會想用來接在FF機身上,就算有支援的前提之下.目前FF機身都還是有一定的身價在,預算有限的不如存夠再上FF,無法理解想買FF但嫌全幅鏡很貴,所以FF機身必須支援數位鏡的想法.
waiccw wrote:連改朝換代的SONY(KM)也可以接舊鏡...(恕刪) 那是1985年後才用的接環啊, 別忘了之前的Minolta SR接環(MC/MD鏡頭)...這接環到焦平面只有43.5mm, 因此除了OM的4/3系統外, 其餘的轉接環全部需要加糾正鏡片(造成像質下降)~而且轉接環也不易找到, 這大概比Canon FD更慘吧~ps: 小的是Canon EF和Minolta SR的用戶...----------這 ----------是 ---------- 分----------隔 ----------線----------回到正題~這不太可能吧, 正如樓上說的, EF-S鏡尾多出一節, 會被反光鏡打到, 我的小kit尾鏡片也被EOS 30反光鏡打了一個小傷口~
不管怎麼說,能相容總是好事,總比沒相容好得多,有這麼難理解嗎?不管Nikon之前是否說過發不發展全幅,至少有相容就有誠意把影響降到最低,而且這在望遠打鳥上還不錯用!反觀Canon除了賣掉不相容的鏡以外,還能做什麼?酸人家一下,就會讓自己變好嗎?
全副機身去用APS-C的鏡頭會有望遠的笑果???APS-C機身的優勢就是「高畫素」再加上乘1.6同焦段EF-S鏡跟EF鏡用在全副機上,還不是一樣說EF-S有望遠?...EF拍的拿來裁切成APS-C片副還不是一樣的低畫素和視角別再說APS-C鏡在全副上有望遠的優勢我想用過全副的人都不會說出這話...大部份C家的用戶應該不會去想接EF-S