Leonarka wrote:
倒是能明白他想法的原因
看看LX100的鏡頭 等效放大到APSC應該也沒多大 沒多重
光圈1.7~2.8 就算都2.8好了
目前EF-M沒這樣的鏡頭呀!
只好求轉接了
不知道是CANON技術力不足 還是不願意出EF-M恆定大光圈變焦鏡

我想不是不願意,是不想頭重腳輕吧?像15-45只有重301公克,但光圈就必須縮到6.3才能變這麼輕,這樣才有辦法變成餅乾鏡來用。
Sigma 17-50/F2.8 就至少重565公克,EF-s 17-55/F2.8重645公克,而Fuji的微單 X 16-55/F2.8,也是差不多655公克,裝上EOS-M都會頭重腳輕的,這樣已經完全失去微單的便利性了。
我知道搭配這麼大顆的鏡頭一定是頭重腳輕,這樣真的是失去M3的初衷,但小弟本身又不想讓M3這麼單調,所以才㑹發出這問題,如果是特殊主題的狀況下(上腳架),還有其他的問題嗎??
leon-ex wrote:
我想不是不願意,是不想頭重腳輕吧?像15-45只有重301公克,但光圈就必須縮到6.3才能變這麼輕,這樣才有辦法變成餅乾鏡來用。
Sigma 17-50/F2.8 就至少重565公克,EF-s 17-55/F2.8重656公克,而Fuji的微單 X 16-55/F2.8,也是差不多655公克,裝上EOS-M都會頭重腳輕的,這樣已經完全失去微單的便利性了。


我想您誤會了@@
微單的法蘭距比較短
是能做出更小更好的鏡頭的
同樣是17-50 恆定光圈2.8
做在有反光鏡的機身 就是要500~600公克
但若是專為EF-M設計的話 應該是能壓在400公克以下的
甚至做出300公克 也不是不可能
看看EF-M 55-200 跟EF-S或EF 類似焦段的重量對比 就應該能理解了

目前CANON沒做出這樣的鏡頭 用戶們用轉接的 才是會造成頭重腳輕
CANON伸縮都只做兩段 若能做3段 甚至4段伸縮 就能在畫質與重量間取得平衡

說到15-45..... 一直認為它能做的更好的
Leonarka wrote:
我想您誤會了@@
微單的法蘭距比較短
是能做出更小更好的鏡頭的
同樣是17-50 恆定光圈2.8
做在有反光鏡的機身 就是要500~600公克
但若是專為EF-M設計的話 應該是能壓在400公克以下的
甚至做出300公克 也不是不可能
看看EF-M 55-200 跟EF-S或EF 類似焦段的重量對比 就應該能理解了
目前CANON沒做出這樣的鏡頭 用戶們用轉接的 才是會造成頭重腳輕
CANON伸縮都只做兩段 若能做3段 甚至4段伸縮 就能在畫質與重量間取得平衡
說到15-45..... 一直認為它能做的更好的

我前面已經有提到了,Fuji同樣是"微單"系統 X 16-55/F2.8,比Canon的EF-s 17-55/F2.8廣了1mm(廣角廣1mm就差很大了),但重量還是維持在655公克,比EF-s的645公克(此處要修正一下前面所PO的內容,原先我打656公克)還重十公克,同樣都是微單,同樣的片幅,同樣都是恆定光圈2,8,基本上想減輕重量是非常困難的挑戰,法蘭距再短,也減不了太多恆定光圈變焦鏡頭的重量,這是光學極限的問題,就算Sigma 17-50/F2.8 也必須以少5mm跟換來較窄的視野來減輕重量(雖然同是77mm口徑,但整體鏡頭側面的形狀看起來呈水滴狀,跟EFs 17-55的漏斗狀設計不一樣,我猜這是Sigma17-50的視野寬廣度不及EF-s 17-55的原因)。個人使用過sigma 17-50,立體感跟視野寬廣度較EF-s 17-55來得差一點,而且由於Sigma的玻璃材質整體透光能力沒Canon親自做的玻璃那麼好(記得是Sigma是用Hoya的),一分錢一分貨,所以就算同樣是恆定F2.8,也沒有EF-s 17-55的F2.8來得明亮,要加個半格或1格EV值才能追上17-55的亮度,但加了會破壞色彩的反差,亮部細節會消失,最好別硬加。至於EF-M 55-200的光圈是55端是F4.5開始,200端是F6.3開始,比起EF-s 55-250mm EF-S 55-250 F/4-5.6整整少了光圈0.5跟0.7的光圈值跟50mm,重量當然就能縮下去啊,但也只減輕了115公克而已,EF-M 55-200 是260公克,我想應該算是極限了吧?總之光圈,也就是鏡頭的進光量的影響是先天,難以突破的關鍵,除非弄個外星科技來才能改變吧?
Canon目前的微單恐怕暫時還是會在鏡頭的重量上跟EF-s做區隔吧,除非他們像Fuji一樣,拋棄單反的包袱,才可能幫消費者做出標準變焦恆定F2.8的鏡頭出來吧?

leon-ex wrote:
我前面已經有提到了...(恕刪)

我是覺得富士算是例外啦
他們寧願大一點重一點也不願意犧牲畫質
誰說無反就一定要「微」單,富士寧願認真起來拼畫質

不過 C 家也是不太願意犧牲畫質的廠商
所以 EF-M15-45 也沒很小顆(但真的很輕)

寧願犧牲畫質換體積最有名的 SONY 吧
E 環那幾顆餅乾鏡的畫質,連她們自家用戶都嫌棄…
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!