Canon EF 16-35mm F2.8與F4難以選擇!

kingjehau

3928分

11樓

kingjehau

個人積分：3928分

文章編號：53013180

iida814 wrote:
近期終於有機會入手肖...(恕刪)

我的使用情況跟你很類似,也是都上腳架拍風景需求,人像次之...
目前也是這兩顆在考慮...

網路上很多人講F4比F2.8的畫質更好
但說真的,您看得出來嗎?如果看得出來那或許變數又多一點,我是看不出來
反而看過讓我很心動的照片,都是用F2.8拍得居多...
一般晨昏,兩者的差異可能不大...
但之前有拍過夜間風大的場合,雲流得很快,才感覺大光圈是真的有必要
能用更低的iso或更短的時間來完成一張照片
我會覺得那個差異遠比放大100%來檢視邊角畫質大的多..

但對我來說,預算是一個很大的考量..
F2.8包括82mm的ND/CPL/保護鏡,整體花下來,價格至少要比77mm的F4貴上2萬多,真的不是小數目
我會傾向於高C/P值的選擇...
如果您不是預算掛帥,建議直接選擇16-35 F2.8了~~

mark0820

347分

12樓

mark0820

個人積分：347分

文章編號：53014415

iida814 wrote:
近期終於有機會入手肖...(恕刪)

都可以買500p的跑車了～
還會選同款同型同色卻只有400p的嗎？

picture123

137分

13樓

picture123

個人積分：137分

文章編號：53014783

iida814 wrote:
F4的星芒表現則普普 IS功能對我而言沒有太大實質幫助去拍攝地點該帶腳架都會背

大大 ! 歐州教堂, 日本很多景點都不能帶腳架的~ IS 可以讓你懶得帶腳架時仍能用 1 sec 拍出車軌, 夜拍也能縮小光圈取得更多景深

當你有小孩, 就不會說"去拍攝地點該帶腳架都會背"...因為你有很多小孩東西要帶
另有些突發狀況, 去了才發現應要代腳架

F2.8 的星芒常宣賓奪主個人沒那麼喜歡 ...16-35mm 主要功能不是拍人, 拍人要用五官變型小的人像焦段 (85~135mm ), 82mm 口徑在當你要深入玩風景攝影時, 建議你比一下一些CPL, 減光鏡(1~2 片), 82mm (F2.8) vs 77mm (F4) 價格, 你要多付出多少 $$

F2.8 遮光罩大不好攜帶
F4 缺點: 比 F2.8 重跟長一點

對於F2.8 漲價, 個人覺的台灣人真好坑~ 明明邊緣畫質不算優...就跟當年 35L 被過度吹虛成神鏡, 二手價非常的硬, 直到 Sigma 35 f1.4 出來完敗 35L, 大家才大夢初醒~ 二手價也開使往下掉

自己最好保持清處頭腦, 只有你知道自己真正要甚麼 ...別人意見僅供參考(別人也不知你口袋深度)
有錢就都買 or 租來玩看看, 不合用再賣掉也可 ...

有經驗的人買二手鏡就好了, 幫你省錢

436027

109分

14樓

436027

個人積分：109分

文章編號：53014925

我的機身是6d所以我很放心的選了16-35 F4這顆~常拍景的人應該不常用2.8這種光圈 !!!!看您的需求是什麼~~~像這張照片

JPG直出!!~畫質您覺得有好上2.8嗎? 答案是一定有的!~~~因為新鏡有改掉舊鏡的缺點!!!!邊緣控制也好很多!!~~所以入手F4準沒錯!!!!又有4級防手震

至於星芒我覺得也不賴呀~^^~直接跟太陽對幹就有

job237 wrote:
我標準焦段用了幾年，...(恕刪)

而我一眼卻看不完

44分

15樓

而我一眼卻看不完

個人積分：44分

文章編號：53014960

都5D3了還在F4？
買F4遲早還是會整天肖想F2.8
別猶豫了！順從心裡的渴望吧！

436027

109分

16樓

436027

個人積分：109分

文章編號：53015047

所以用5D3一定都要配大三元!!!!
配F4就都不能拍照了嗎??

看樓主想要拍的是什麼才重要吧!!!

而我一眼卻看不完 wrote:
都5D3了還在F4？...(恕刪)

albert1010107

13分

17樓

albert1010107

個人積分：13分

文章編號：53015428

總之看個人需求
1.有錢,沒預算考量,喜愛f2.8的星芒,不在乎變形,邊角畫質----->16-35 F2.8(有些比賽目的是為了放大輸出供人展覽,這時候邊角畫質就要納入考量一下)
2.重CP值,預算考量(各式濾鏡之類的),重畫質不重星芒------->16-35 F4
16-35 F4的星芒已經比N家的好太多了
實際上外拍一整天下來
星芒照大概就一張兩張,有人拍照每一張照片都要把太陽帶進來的嗎?應該沒有吧@@
另外有人提到拍銀河要F2.8??
F4就可以拍了,重點應該是在於ISO可用度吧.
一般拍銀河都是開高ISO在拍
銀河沒有那麼難拍吧.
F2.8的優勢在於散景比較糊跟星芒比較多人喜歡,然後比較貴
拍風景~大部分都縮光圈在拍風景,有人拍景開大光圈的嗎?
所以拍景我會選擇F4光圈的小三元

george731007

494分

18樓

george731007

個人積分：494分

文章編號：53015656

這位兄弟~相信我~不用聽太多人的建議! 當你拍照數達到五十,一百萬張的時候
2.8是很無聊的光圈值,因為那已經不是重點了,而一生會遇到很暗很暗很暗
的場景實在是很少很少很少,相信我不要多花那些錢!就算你在有錢~我告訴你
你買到貴的鏡頭也沒有比較好,這樣聽起來是不是滿慘的!拍照不是只有尖尖的星芒
你很猶豫是因為網路上各式各樣的人都有,來01問就是不會有答案因為又是老派的
青菜蘿蔔芭樂蓮霧我不是要你省錢是2.8 4.0 一點意義都沒有= =
不能用腳架的地方我也去不了幾次= = 省一萬能買到一樣畫質的東西,別當冤大頭!

拜託不要再青菜蘿蔔芭樂蓮霧了!!你不覺得問了一堆等於白問~我直接給你答案
>>>>>16-35 F4<<<<<<

kingjehau wrote:
我的使用情況跟你很類...(恕刪)

總在停止呼吸後，抓住最美的一刻，一輩子驕傲的事。 www.goimage.cc

Qantas

342分

19樓

Qantas

個人積分：342分

文章編號：53015734

適度的星芒是點綴

過度就變成喧賓奪主(樓上提過的)

就像糖水照看多了會膩

終究攝影還是回歸本質~光~影~構圖....

拍靜態的東西若不能上腳架

其實IS是非常非常好用的功能~先想清楚自己要什麼!!

beckystar

0分

20樓

beckystar

個人積分：0分

文章編號：53015951

我也送你一堆海膽.....F2.8是您最好的選擇

Canon EF 16-35mm F2.8與F4難以選擇!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Canon EF 16-35mm F2.8與F4難以選擇!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！