[請益]騰龍150-600 VS Canon 100-400+2X III

Wesley Hsu

988分

11樓

Wesley Hsu

個人積分：988分

文章編號：51221778

lowt865162 wrote:
加了加倍鏡，加倍後悔!沒騙你!

原廠3代的加倍鏡畫質耗損已經算輕微了，沒有仔細比較是看不太出來

主要是大白以現在的眼光來看，有點不爭氣了

t84110

6分

樓主

t84110

個人積分：6分

文章編號：51224810

原廠L鏡加上2X III的表現會輸T150-600嗎?

candyz

182分

13樓

candyz

個人積分：182分

文章編號：51227758

我用原廠的 300mm F4L IS 加原廠 1.4X III 我都不覺得比 150-600mm 好了 (不管畫質及對焦速度，原廠全輸)
原廠定焦 L 加 1.4X III 都如此了，變焦加 2X III 你覺得呢？

t84110 wrote:
原廠L鏡加上2X I...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

joseph211

407分

14樓

joseph211

個人積分：407分

文章編號：51228568

t84110 wrote:
原廠L鏡加上2X III的表現會輸T150-600嗎?

有兩個問題必須考量
一、x2光圈會降兩級，而只有5D3與1D可以支援AF到F8，再小就得手動對焦了
二、畫質來說轉接一定比直接差，尤其是變焦鏡，除非主鏡夠好如328定焦，但價錢跟T150-600差快十倍

如果樓主真的喜歡轉接，我用Sigma 120-300mm F2.8 Sport接兩倍鏡的畫質還可以接受，但缺點是
一、非原廠L白鏡
二、不便宜(也超過八萬)
三、超重(約3.3公斤)
四、轉接換來換去超麻煩