比較24-105 f4與24-70 f4,發現很少人選24-70

cody1029 wrote:
我發現似乎比較少人用...(恕刪)


24-105我昨天剛賣了~雖然它帶給我不少回憶!(也才剛買半年而已)

24-105實拍評測

不過敗不下去24-70 2.8II(覺得太貴焦段又比24-105短)

也敗不下去24-70 F4(覺得焦段又比24-105短 沒這麼方便)

應該沒過多久,24-105的靈魂就會成為85L血肉的一部分吧~~



不過未來若要敗24-70,應該也會選2.8來敗
trial8899 wrote:
坦白說我是買不起24...(恕刪)


說到冤望錢 小弟之前也是用24-105 畫質確實有些差強人意

但最後發現買24-70 F2.8 II代就對了

小弟這次車展室內全程未使用閃燈 在恆定大光圈加持下 畫質還能維持一定水準

以下照片提供分享 不是勸敗喔....

其餘可參考如下討論串:

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=3719476&p=1













cody1029 wrote:
我的意思很簡單,我發...(恕刪)


這樣比有點不公平
一支7年前的鏡頭跟現在新鏡來比,若利用最新技術做出來的鏡頭還比7年前的非鏡皇鏡鏡頭差,CANON的研發單位就應該回家吃自己了
而且兩支價位差1萬,一支3萬多的鏡頭跟2萬出頭的鏡頭來比較,畫質會比24-105優從公布後就已知道,只是價格真的差太多,才是大家卻步的原因

cody1029 wrote:
我的意思很簡單,我發...(恕刪) 要付雙倍價錢,那才是閒錢太多!


照大大所講的買大三元或是一次到位的愛好者都是閒錢太多嚕??
F4和F2.8似乎有很大的差別,不然怎麼還會有人願意售出F4購入F2.8呢?
難道...... 中樂透頭獎了!!

以上是小弟的疑問...有甚麼不對的地方請多多指教
5D2+24-70L2代+閃燈直打無遮光罩
光圈都開5.6
RAW檔轉JPG後有點軟掉~RAW原圖相當銳利








alee19831226 wrote:
這篇明明就是在講24-105 v.s. 24-70 f/4

偏偏一堆人都再說24-70 f/2.8 II ....

是看不懂標題文字嗎?

硬是要扯

timy312 wrote:
24-105我昨天剛...(恕刪)


要是我也是24-105 跟24-70 LII擇一

不是最好,不然就是便宜(原廠)

我不喜歡卡在中間的

24-70LII 好鏡

treerose wrote:
這篇明明就是在講24...(恕刪)


樓主的內文最後一句不是在比較24-70 2.8跟4嗎?

唐小牛 wrote:
要是我也是24-10...(恕刪)


唐牛兄!說的好~~

我也是那種不然就買CP最高最省的,不然就咬牙直上的性格~

treerose wrote:
這篇明明就是在講24...(恕刪)


因為這是01
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!