個人積分：116分
文章編號：45501222
小弟之前做了一個小小的測試，用來驗證同樣的1600萬畫素的照片，縮圖到一般螢幕可視範圍時，不同的縮圖方式如何影響畫面呈現:
參考資料 (FireFox與Google-Chrome限定)
從上面的連結可以看到，同樣一張照片，因為縮圖方式的不同，影像的呈現會有所不同，而錄影1920x1080(約200萬畫素)，基本上就是透過類似的縮圖(down sample)過程所達成的。
如果一台相機可以紀錄1600萬畫素，則FullHD錄影相當於捨去了1400萬畫素(87%)的資訊，如果你的相機是2400萬畫素，則大概捨去了90%以上的影像資訊與細節...。捨去這樣大量的資訊，不同尺寸sensor之間的差異，例如畫素差異呈現的不同細節，以及雜訊表現的不同，是否已經被smooth out了呢?
基本上各位看到的任何完整的數位影像(例如使用windows的picture viewer，而非只能呈現影像的一角的1:1模式)，都不是原始數位照片的資料，而是經過down sample過的新資料，因此用光影魔術手，ACDSee，Picasa, Photoshop...任何軟體觀看完整的照片，還有FullHD的影片，嚴格說來都是經過縮圖演算法後製過不同的東西，縮圖幾乎是無所不在的，錄影跟片幅的關係，跟論壇上追求的片幅與畫質之間的關係，背後隱藏的問題其實是一樣的。
M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness
個人積分：0分
文章編號：45501684
個人積分：109分
文章編號：45501959
個人積分：7分
文章編號：45503517
個人積分：231分
文章編號：45503540
個人積分：581分
文章編號：45503728
個人積分：116分
文章編號：45503929
ericheung wrote:
不太關事..我可以告...(恕刪)
這個描述其實是很有趣的喔!!如果FullHD下GH2能夠比5D3相當或更好，那麼請問同樣把GH2與5D3的照片放到Flickr或500px，這時最佳觀看照片的解析度應該是(縮圖至)小於或等於FullHD，請問片幅的差異，所謂的純淨度，這時還看得出差異嗎?事實上這才是最終照片或影片真正會被檢視的方式。
當然錄影還需要考慮編碼的問題，可以參考另外一篇。總而言之，這個問題完全帶出了所謂的「畫質到底是硬體主導還是軟體(後製)主導呢?」這個疑問。
M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness
個人積分：7分
文章編號：45505428
個人積分：383分
文章編號：45505617
個人積分：116分
文章編號：45506234
ericheung wrote:
這位大大...現在就...(恕刪)
「拍照片的話..m43相機當然不會比得上FF相機..」
呵..這就是小弟想問的，許多人追求感光元件，追求片幅，追求發色...如果拍照片還有分器材等級的話，理論上低檔器材無論怎麼拍絕對是無法跟高檔器材相比，也不可能會有任何傑作...(真的是這樣嗎?..
)有些地方的確是人的問題比較大，不過大家對於器材與硬體的期待或許是個更大的問題。或許全幅相機提供的優點，根本就不是在畫質這方面...
(這話一出，小弟大概要提前退出論壇了...
)點到為止，其他留給大大們去討論了~
有關錄影編碼的問題，請參考小弟提供的聯結，有詳細的說明。
M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness
關閉廣告