vchenkoshe wrote:
一般是看不出來沒錯啦...(恕刪)


拿28mm的鏡頭在3.6m用f/2.8拍, 景深怎麼樣也跟1cm差很多
Photozone的測試照景深才真的淺, 但差距還是幾乎看不出來

hcy001 wrote:
變焦鏡會比較明顯,通常也只出現在恆定大光圈變焦鏡,
定焦鏡通常很不明顯,越高貴的鏡頭越不容易發現。


球面像差越難處理的此現象會越嚴重
因此通常是光圈越大的鏡頭越明顯, 而這些鏡頭常常是價位比較高的


我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

fake802 wrote:
變焦鏡會比較明顯,通...(恕刪)


但是
A 打三次靶,分別為90,90,50,那麼他的標準差是18.8
B 打三次靶,分別為80,70,70,那麼他的標準差是4.71
C 打三次靶,分別為60,60,60,那麼他的標準差是0


乍看之下C最差 B比較稍微好一點 A最佳 因為你看分數代表考慮到解像力了....
我們比的不是平均數
比的是SD值是標準差 看的是變異性越小越好
所以應該是C > B > A

這個觀點你認為如何?






Horology wrote:
拿28mm的鏡頭在3...(恕刪)


28mm的鏡頭在3m用f/2.8 景深約2公尺

要偏移最多4%,不知道偏移距離多少呢...

很好奇為什麼不用85/1.4來測
比較SD真的看不到有什麼意義,網站上他自己也講了

The absolute numbers of the D800 are much higher, so the same perecentage of variation is going to make a slightly larger standard deviation.

但看圖也不一定比較準

像D4那個,如果同樣的結果把D4的畫素密度提高到跟D800一樣

SD一定會有變化,分佈有可能會更集中也有可能會更分散



不過看圖就知道有一些機身根本上就移焦了

有可能是因為出租太多次導致移焦

根據KENT大的經驗,CANON有移焦的會導致對焦不穩

而新機剛買回來感覺都很OK的

但NIKON方面則沒看到有人做類似的經驗分享或測試

如果有一個簡單有用的測試方法就好了

vchenkoshe wrote:
像D4那個,如果同樣的結果把D4的畫素密度提高到跟D800一樣

SD一定會有變化,分佈有可能會更集中也有可能會更分散


大大您好! 您前面說的我同意

不過這段...如果我沒有會錯意, 這個測試的SD是跟每台相機的LV做比較? 如果是的話, 那畫素方面應該就不是問題了

若要考慮畫素的影響, 或許加入SD/AVG的百分比, 會比較有價值

一點意見, 如果錯誤, 請多指教
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!