rill wrote:
剛用一個網站比較RA...5D2的RAW雜訊好像比60D好不到一級的感覺，5D3好像也沒好多少(恕刪)
這樣還好沒多少???
樓主~你的要求還不是普通高耶!!!
5d3ios6400比5d2ios3200好
你知道高一級差多好嗎?
個人積分：134分
文章編號：37399547
個人積分：13分
文章編號：37403487
個人積分：2761分
文章編號：37404203
個人積分：13分
文章編號：37404267
個人積分：5544分
文章編號：37404445
個人積分：195分
文章編號：37405012
SKAP wrote:
難道您不知道OM-D改用S家感光元件了嗎
我猜連O家都看不下去P家的高ISO了
這一改可是直追NEX-5N哩
難道EM5拍RAW的高ISO雜訊比G3/GX1強上好幾級嗎？O家的JPG本來就抹得不錯，但RAW才是感光元件真實的表現吧，O家沒機會用上G3/GX1那顆感光元件，說不定JPG高ISO也可以有目前這樣的表現。
話說SONY感光元件這麼強大的話，為何A77或NEX7才用24MP，畫素密度也不是說很高，還比P家的GH2甚至G3/GX1還低不少呢，SONY技術如果真的那麼強，高ISO不應該是這種表現吧!SONY不如繼續維持5N那樣的16MP賺那個畫素密度的優勢好了，不然之後都衝高，高ISO就會是悲劇了。
N家有些機型改用別牌的感光元件不曉得是否也像你說得那樣，看不下去原本用的S家的技術才改的。
個人積分：112分
文章編號：37405784
kanako0605 wrote:
話說SONY感光元件這麼強大的話，為何A77或NEX7才用24MP，畫素密度也不是說很高，還比P家的GH2甚至G3/GX1還低不少呢，SONY技術如果真的那麼強，高ISO不應該是這種表現吧!SONY不如繼續維持5N那樣的16MP賺那個畫素密度的優勢好了，不然之後都衝高，高ISO就會是悲劇了。
24MP 的那片，ISO 拉上去真的很難接受。
但是 E-M5 換 Sony 後，ISO 1600 時的 DR 往上直跳 5ev.... (vs EP3)，
甚至比 Sony 自己的 5N 還要高一檔，這也是不爭的事實。
Sony 的感光真的是很強。比較詭異的是賣出去給人家調較過後都更強.....
-= 散仙 =-
個人積分：5544分
文章編號：37408136
個人積分：439分
文章編號：37421422
個人積分：0分
文章編號：37662845
關閉廣告