根本不是公布序號導致眾怒而是拋棄首批購買者的方式導致眾怒！

42分

11樓

個人積分：42分

文章編號：35424231

抱歉，我不是學法的..有錯請指正..

"亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。"

我認為這句就可以讓canon脫身了...

原廠有標定測光範圍EV 1-20，全黑環境，早就脫離官方規格的測光範圍了..
我覺得告不贏的...
Canon應該是很清楚所以才敢出這一招..

外國人最愛告了..應該看看國外有沒有人告的贏...
如果全球user都能接受，只有我們在這邊喊..那不是有點太什麼了點嗎?

我不是幫canon說話，只是就事論事，我也希望能拿到心中想要的電池補償啊~

ryanpoiu

29分

12樓

ryanpoiu

個人積分：29分

文章編號：35424475

我剛也去聯署了

如上圖所見
我是全套設備幾乎都是Canon的人(除了一隻TAMRON跟一隻ZEISS鏡以外)
雖然我原本就習慣新機會先觀望個半年左右看口碑
而且也想等1DX出來再做比較
所以沒有買5D3
但是也覺得這次CANON處理的很不好
有損商譽

公佈序號是正確的
但應該同時提出對已經購買的消費者有保障的配套措施
例如這位大大建議的方式

light_vai wrote:
支持全部回收更換新機, 回收的瑕疵品應該像美國一樣, 改正修復後再放到市場上以7~8萬的價格當B-stock賣
買到瑕疵品的人能換新機平復心靈創傷, 買不起新機的人也可以有B-stock可以選擇~~ 兩全其美!!...(恕刪)

十一萬不是花不起
幾年前十二萬的5D都買了何況是現在

只是不管是八萬還是十一萬
對生產的產品負責任應該是消費者有權享有的最基礎保障吧
對CANON推卸責任的心態很不欣賞

另外也希望當初喊說不介意這個問題的使用者學個教訓
不管是為了面子而盲目支持廠商
或是擔心影響二手價所以四處消毒
還是真心覺得用瑕疵品沒關係的人

如果現在你會覺得介意了
會覺得廠商處理的很不好了
請以後再遇到產品瑕疵的時候別再姑息養奸了吧

消費者做好監督的進步才能推動廠商品質的進步
否則哪個人做生意不是講利益
要求廠商仁義為先只是不切實際的期望

必須要買賣兩方都真正體會到"注重消費權益否則生意做不長"的風氣
這樣消費者才能真正得到廠商習慣性給予有誠意的保障
而不是每次都見招拆招看著辦

iichun

2分

13樓

iichun

個人積分：2分

文章編號：35424705

odyseuss wrote:
捐款幫助日本跟 5D Mark III 這兩件事風馬牛不相及，我不了解拿這兩件事來相提並論背後的
邏輯在哪裡？是因為台灣捐了很多錢給日本人，所以日本企業就應該要照顧台灣人嗎？

我也覺得太牽強了...

人家canon故意搞個瑕疵品來框台灣人?

這種事誰都不想發生阿!

捌兩金

85分

14樓

捌兩金

個人積分：85分

文章編號：35425157

seraphimV wrote:
有些鄉民的理解能力實...(恕刪)

我不想被當棄嬰阿！！！！！！

話說我剛剛已經打去官網那邊登陸序號嘍！！
客服那邊感覺不用多說他們都已經很清楚我要講的是甚麼了～

arclen

9965分

15樓

arclen

個人積分：9965分

文章編號：35427994

seraphimV wrote:
有些鄉民的理解能力實...(恕刪)

很多一開始入手的人都表示不影響拍照時
跟本就是讓官方以為這些人都不是很在意呀
所以第一批才會被吃定進而公佈序號
若一開始這第一批人反應很大
那情況可能就不是這樣子

四眼肥馬騮

4分

16樓

四眼肥馬騮

個人積分：4分

文章編號：35428598

無論是汽車、電器或其他產品，有問題時公佈序號是最基本的方法，只有這個方法才讓客戶知道自己的貨品有沒有機會有問題。這樣也有問題嗎？

若 Canon 不公佈序號，要客戶自行到客服查詢才知自己的相機是不是受影響的一批，那是更沒有誠意吧？

再者，現在不是沒有解決方法，也已經公佈開始接受維修的日子，這也算放棄嗎？